【大纪元2020年08月21日讯】（大纪元记者李梅橙县报导）8月18日，亚洲工业协会和林肯俱乐部的部分成员在富乐屯市（Fullerton）举办了小型演讲会，发言者有：前蒙特利公园市市长赵谭美生、前州参议员夏乐柏（Bob Huff）、SJ Antonucci、Barbara Kerr以及州参议员张玲龄的代表等。赵谭美生说，州检察办公室今年大概涉及10个公投案相关的诉讼案，他们被控在拟定公投案标题、摘要和内容时误导选民，以争取不知情选民的支持。
对16号公投案说“不”
赵谭美生说：“他们说提出Prop.16是为了增加多样性（Diversity），但如果你看一下原提案（ACA-5），它很清晰地说要废除加州209法案第31条，而209法案实施后实际上增加了多样性。”1996年通过的加州209法案《民权倡议法案》，保护了每一个人的平等权利，规定不得基于种族、性别、肤色、民族而歧视或给予任何个人或群体以优惠待遇。而ACA-5是加州79区众议员和黑人立法小组主席雪莉·韦伯（Shirley Weber）提出的，欲在公共教育、聘雇和合同承包方面考虑种族、性别、肤色等因素。
赵谭美生是加州平等权利委员会（CFER）6位签名反对Prop.16选票语言的作者之一，她表示加入CFER让她见到了老朋友。7月底，CFER状告州检察办公室使用误导性语言，但第二天CFER的6位作者也被反告。CFER是多族裔联合组成的反对Prop.16的选战组织，由原209号法案的推动者沃德·康纳利（Ward Connerly）任主席。
“我们赢了一个案子，输了一个。”赵谭美生说。据CFER的资料，法官承认Prop.16选票标签上的“允许多样性”（Allow diversity）字眼有误导性，因为现行的209法案就允许多样性；但法官又说和摘要等说明放在一起时并不会误导选民。而实际上，标题、摘要、财务分析以及正反方的陈述等讯息，仅仅出现在选民手册（Voter pamphlet）上，在选票上是看不到的，因此选民还是会被误导。
赵谭美生认为Prop.16对亚裔影响非常大，是对亚裔的歧视。她建议大家去看CFER网站上对该提案的详细分析；大家也可告诉自己的邻居和朋友并且捐款，要留住209法案，才能保障各族裔（包括亚裔）的平等权益。
赞成22号公投案
SJ Antonucci谈到支持Prop.22可为电召车公司Uber和Lyft的司机提供豁免，以减少AB5法规实施后给个体业者带来的不良影响。她说：“美国人并非都喜欢朝9晚5的上班族生活，他们喜欢灵活的工作时间；还有些人可能需要照顾家庭、孩子和老人，他们更愿意自由选择半职或自雇的工作。不仅仅是司机，还有许多种类的工作，作家、音乐家、手工业者等，许多人都不适合W-2的工作。”
8月10日，旧金山高等法院裁定，Uber和Lyft违反了AB5，对司机进行错误分类。而Uber公司表示，按照AB5的分类并不能解决问题，许多人可能会失去工作，人们可能要付更多的车费。
SJ Antonucci谈到家里的长辈都是民主党，她也是，但她到加州后，感觉上是到了另一个国家，特别是他们推动的这一系列提案。SJ Antonucc很担心加州通过的AB5等法案会在全国实行，“拜登已经为AB5背书，如果他有机会的话，他会在全国实行。大家应该支持Prop.22，反对AB5”。
否决15号与21号公投案
夏乐柏说：“民主党一直在加税，Prop.15受到教师工会的大力支持和捐助，因为他们想要更多的钱。这议案很可怕，不能让它通过。”15号公投案是对工业和商业房地产加税，部分取代了1978年通过的加州13号房产税法，预计将使州和县政府的财产税收净增75-120亿美元，其中六成归州县政府，四成分配给K-12公立学校和社区学院，会侧重于资金缺少的地区。
关于21号公投案，夏乐柏说，该提案欲实行严格的租金管制，对房主和租房者都不利，并且会让加州的住房危机更加严重。他说：“同一个人提出的提案，与2018年被选民以近20%的优势击败的10号提案几乎相同，有相同的缺陷。” ◇
责任编辑：方平
