【大纪元2020年08月06日讯】（大纪元记者赖玟茹、李怡欣、徐翠玲综合报导）近期发生多起外籍人士返国后，经筛检皆为阳性，引发外界质疑国内社区是否已有社区传播风险，并建议应采取“普筛”阻绝疫情，对此，指挥中心6日表示，经咨询专家后，认为目前并无实施入境普筛的必要。
中央流行疫情指挥中心6日召开记者会，指挥中心专家咨询小组委员李秉颖表示，专家咨询委员其实都有讨论过，关于全面普筛、入境普筛，及居家检疫14天结束后进行筛检等建议，尽管这些建议对于防疫有帮助，但还是要考虑“成本效率”，而不是说有效就一定要做。
李秉颖强调，政策要考虑“成本”跟“效益”，全民普筛分为抗体及核酸检测两种方式，其中抗体检测的成本非常高，还只能侦测最近感染的个案，潜伏期长的根本抓不到。至于抗体检测，李秉颖认为，虽然比核酸检测花费少一些，但仍非小数目，且只能侦测过去是否曾感染，在台湾没有社区流行的情况下，“效益可以说是没有”。
入境筛检反而有漏洞
谈到入境后进行筛检，李秉颖说，这样的成本虽然不像全民普筛这么高，但每做一个也要几千块，经指挥中心评估，若所有入境旅客都要做筛检，每天至少要花费420万元，这样做所得到的效益，就是不需进行居家隔离14天。
他进一步表示，新冠病毒（中共病毒）潜伏期约14天，若缩短隔离期到5至7天，中间还存在很大黑数，因为可能后来才发病，并经核酸检验测出来，这样入境筛检反而会产生防疫黑洞、造成破口，以他的立场来说“是200%反对”。
依据国际研究显示，距离个案发病日达10天后，或无症状者距第一次采检阳性10天后，几乎已无传染力。另针对机构看护工（主要来自印尼、越南）于检疫期满时进行采检，已采检之200余名无症状移工均为阴性。
指挥中心表示，我国现行对于入境者全面居家检疫之做法，即使有极少数无症状者个案未于入境时被拦检，经过14天居家检疫，其传染力已大幅降低或几乎已无传染力，于检疫期满后再自主健康管理7天，持续密切追踪健康状况，已可有效防堵社区传播风险。
苏贞昌：不调整防疫作法
有关普筛议题，行政院长苏贞昌6日也表示，据指挥中心专家会议讨论分析大多认为，台湾疫情相对安全，国际上采入境筛检国家都是疫情相对严重者，我国现行采“入境有症状就采检，无症状一律居家检疫14天”，这制度过去一直发挥很好成效，所以目前防疫做法不会调整。
苏贞昌说，入境一律普筛可能存在“伪阴性”，造成心防松懈不仔细防疫，普筛本益比低、反可能妨碍防疫力量集中或干扰防疫判断作为，当免则免，至于零星个案溯源采寛列接触者，也是另一种形式的普筛，政府尊重指挥中心意见。
新北市长侯友宜6日说，日本、比利时等4个外国人确诊个案无法确定感染源，让大家惶恐不安，且最近境外移入确诊比例大幅上升，只做居家检疫及自主健康是不够的，希望再加上全面普筛双管齐下，多一层做法多一层保障。
研究：普筛无助降低死亡率
阳明大学与中山大学组成研究团队，针对全球大数据资料进行分析，阳明大学生物医学资讯研究所长吴俊颖6日表示，研究发现，须在政府效能差、人口结构越年轻、病床数目少的国家，增加新冠肺炎（中共肺炎）检测数目才能有效降低死亡率。
研究团队分析全球169个国家后，再依据世界银行的世界发展指标，得出台湾的政府效能排行前14%，65岁以上人口比例排行前23%，病床数目排行前16%。
中山大学企业管理学系助理教授梁立霖指出，台湾属于政府效能较好、人口结构较老化、病床数较多的国家，在不同组别分析之中，台湾新冠肺炎死亡率均低于模式预测值。研究团队因此认为，进一步普筛无助于降低病患死亡率。
责任编辑：吕美琪
