【大纪元2020年08月07日讯】（大纪元记者姜琳达洛杉矶报导）2020年11月的美国大选，除了总统之位最受瞩目外，加州各项与民生息息相关的公投案也是华人关注的重点。但投票还没开始，加州第16号公投案（Prop 16，原ACA-5）已被民间告上法庭，另外第15号、22号和23号公投案也面临被告。提告者表示，这些公投案的选票语言都涉嫌误导选民。
依照惯例，凡是登上选票的加州公投案，需要由州总检察长办公室公平公正、不带倾向性地撰写关于公投案的标题、摘要和法案分析三个部分。随后支持、反对双方需要提交各自对公投案的看法、反驳对方的理由以及对公投案的总结归纳。所有的这些内容将出现在选民信息手册上，作为选民了解法案内容并决定如何投票的最重要参考依据。
然而，当年209号法案主要发起人康纳利（Ward Connerly）领导的CFER（Californians for Equal Rights）发现，总检察长办公室所撰写的Prop 16公投案标题和摘要内容具有误导性，总检察长贝谢拉（Xavier Becerra）甚至直接表达出赞成Prop 16的观点，这也引来多家英文媒体对公投案公正性的质疑。
7月30日，CFER将加州总检察长贝谢拉、州务卿帕迪拉（Alex Padilla）、加州选举文案印刷办公室主任David Gerald Hill及其办公室一并告上法庭。虽然支持Prop 16公投案的阵营也将CFER的6名签字人反告上法庭，但CFER认为，对方的提告是站不住脚的，因为对方支持Prop 16本身所说的语言，都是偏颇之词。
CFER表示，加州历年的选举中，多次出现类似误导性的选票语言。加州总检察长办公室都是根据自己的政治倾向撰写公投案标题，导致选民不断在被误导下做出错误判断，甚至为此支付昂贵的代价。例如，2018年的第6号公投案，是一项向加州纳税人征收汽油税的公投案，但在选票上被陈述为政府需要更多资金用于修路和改善公共交通。该案通过后，至今加州人还在支付着全美最贵的汽油税。
不仅如此，2014年的第47号公投案，当时时任加州检察长的贺锦丽（Kamala Harris）将该公投案的题目写成“安全社区和学校法”，叙述宣称，通过将非暴力犯罪改为轻罪，可以减少州监狱的囚犯人数、减少开支。节省的钱可进入学校基金和康复项目。但如今加州人都已知道，该案规定只要每次盗窃物品不超过950美元就不用入狱，其实是一个纵容犯人的恶法。自从47号法案实施后，加州的商店盗窃与汽车盗窃等犯罪率不断攀升，恶化的治安状况也引起加州警长们的反对。
CFER表示，今年加州大选上共有12个提案，而47号公投案的事情不能再重演。因此，除了Prop 16公投案之外，民间团体也正计划对另外三个（第15号、22号和23号）在选票语言中同样存在误导性的公投案提告。◇#
责任编辑：李欣
