【大纪元2020年09月16日讯】（英文大纪元专栏作家Daniel Lacalle撰文／林达编译）美国就业复苏会像封城时经济崩溃的速度一样迅速反弹。
今年4月时，我写过一篇专栏文章，提到美国劳工市场将会快速复原，就业状况一定会改善。没有几人能预料到，8月份的失业率竟然从全球疫情扩散期间的15%下降至8.4%。也就是说，8月的失业率低于分析师所预测的2020年年底的失业率。甚至美国的U-6未充分就业率（underemployment U-6，更接近真实的失业率）已从22.8%降低至14.2%。
8月份，全职就业人口增加了280万，达到1亿2240万，或者说比2019年8月少850万，非劳动力（如全职学生、家庭主妇、退休的人）但目前有意找工作的人口是700万，减少了74.7万，但仍然比2月份增加了200万人。这是两个振奋人心的好消息，意味着就业市场确实在复苏，同时还得继续加把劲。几乎没有人预料到目前的全职就业率如此接近去年的水准。
自从职场复工以来，美国已有将近1100万个工作岗位复工，连续申请失业救济金（continuing jobless claims）的人数从2500万迅速减少到1325万，全职就业率强劲增长，而亚特兰大联邦储备银行（Atlanta Fed）发布2020年薪资中位数成长追踪（median wage growth tracker）数据，成长率仍维持在3.9%。
8月份优于预期的就业数据的确包含了人口普查时雇用的兼职人员，但这只占新增工作岗位的六分之一。不可否认的，如果想要让就业市场恢复到2月份创纪录的就业水平，确实还有很多工作要做，不过以目前这个就业复苏的速度，美国的就业率在2021年第一季度就能恢复到历史高位，而非美联储预估的要到2023年。我们不要忘了，美联储以往对失业率的评估，曾经因为预测过于悲观而出现错误，尤其是过去三年。
美国如果想要恢复就业、恢复实际工资增长率并且实现充分就业，方法是既容易又颇具挑战性。美国政府必须减少阻碍开办新企业的繁琐规定与官僚作风；解除阻碍中小企业发展成大企业的监管负担和财政负担；维持有利的税收制度，刺激投资、吸引资金回流、持续创造就业机会。
任何人都可以理解这一点。那么为什么说具有挑战性呢？ 因为目前正值总统大选期间，左派议员提出太多不合理的议案，他们要求加税、加强政府干预、增加监管负担。似乎很多政客还是没有从欧元区的错误中汲取教训。
加税与加强政府干预不会带来更好的公共服务，也不可能改善财政状况。欧元区是最佳例证，加税后造成多数国家的债务和失业率达到历史高位，而公共服务水平并未提升。加税无法解决赤字开支（deficit spending，预算赤字）的问题，而是要削减不必要的开支。因为税楔（tax wedge）上升，经济增长就会放缓，就业机会更少，而且在经济成长期和危机期，政府支出增加，严重超出收入，使得财政赤字一直居高不下。
法国总理让·卡斯特克斯（Jean Castex）上周宣布最新的减税和刺激经济计划并表示，“不会加税。”“我们不会再犯过去的错误，加税削弱了经济增长，同时向家庭和企业传递了负面信息，加重他们的负担。”
法国是全球高税楔的国家之一，20年来经济持续低迷，赤字居高不下，难以维持财政可持续性（译者按，法国政府无力偿还债务），所以不断削减公共服务。法国正在慢慢摆脱这个困境，美国不该步法国的后尘。
最好的社会政策是：创造大量就业机会，工资不断上涨。各种补助、津贴不会使社会更加繁荣，最终反而迫使社会陷入经济停滞。
美国就业复苏对多数评论员而言是个惊喜，但如果没有持续创造就业机会、刺激投资，那就无法达到充分就业。此时此刻所有政治人物都应该听取雇主、投资者和企业的意见。重蹈欧洲的覆辙不仅毫无意义，而且不负责任。
原文The US Can Recover All Jobs Lost by Early 2021刊登于英文《大纪元时报》。
作者简介：
丹尼尔·拉卡勒（Daniel Lacalle）博士对冲基金Tressis首席经济学家，著有《自由或平等》（Freedom or Equality）、《逃脱央行陷阱》（Escape from the Central Bank Trap）、《金融市场生活》（Life in the Financial Markets）等著作。
本文的观点是作者的观点，不一定反映《大纪元时报》的观点。
责任编辑：叶澄旭 ＃
