【大纪元2020年09月15日讯】民主党多名区议员申请邮政通函邮寄工作报告时，被香港邮政拒绝，香港邮政更明言“不会提供任何解释的理由”。民主党观塘区议员梁翊婷、郑景阳以及荃湾区议员易承聪，14日到申诉专员公署，投诉香港邮政涉嫌政治偏颇、有违中立原则等，使用行政手段迫使议员噤声。
3名民主党区议员14日向申诉专员公署，投诉香港邮政在2020年7月至8月期间，在没有交代清晰理由下拒绝其邮政通函申请。梁翊婷表示，她在8月初提交申请，以通函方式寄出工作报告，8月中被香港邮政拒绝，但对方没有交代原因。她以电邮要求上诉，再次被拒绝，更得到回复“香港邮政的决定为最终决定。香港邮政将不会就有关决定提供任何解释的理由”。
她批评，质疑香港邮政“大玩政治审查”，驳回通函申请的原因含糊不清，黑箱作业，拒绝交代哪一页、哪一句违反任何条款。“完全无标准可言，企图令人杯弓蛇影，是写国安法三只字便不批？是写防疫资讯不批？还是有我的样子出现便不批？”
梁翊婷续说，自己的工作报告九成关于民生事务，认为邮政通函是议员发放资讯给私人楼宇住户的重要渠道，质疑政府利用各种行政手段迫使民主派噤声。她又强调，不会因为政治审查而放弃告知街坊资讯的工作，已按照每个地址单独邮寄，将工作报告寄到街坊手中。
批邮报为政治正确 抛弃公务员专业操守
易承聪指，从7月中，香港邮政开始配合政府“媚共”风向，为了政治正确不惜抛弃身为公务员的专业操守，将龙门一搬再搬。他解释，身兼中西区区议员的立法会议员许智峯在7月初，还可以寄出邮政通函，其后屯门区议员马旗申请时获批，但月中时邮政“弹弓手”，宁愿赔偿印刷费用也拒寄邮政通函。
易承聪又说，在通函中只是写资讯性内容，包括抗疫资讯，指政府抗疫无能，要市民自救，以及警暴、在议会内外的质询等中性、事实陈述。他并强调，通函的“国安法小知识”，并无反对“国安法”。但亲共议员陈恒镔、李慧琼却可以寄到有政治内容的通函。质疑“是否中联办、警队就有特权，只准阿谀奉承的声音出街？”
郑景阳表示，得悉梁翊婷遭到邮政拒绝批准邮奇通函时，已感到红线大幅收紧，故在今次的工作报告主打地区工作，不过一涉及政治的页数便不获批准，即使一句、两句批评政府抗疫不力的页数也不获准。他质疑，到底是“国安法”下不再容纳批评政府，抑或是邮政局自我奴化，自设红线审查区议员的邮政通函？◇
责任编辑：李薇
