【名家专栏】疫情下 不利于口罩令的证据

人气 979

【大纪元2020年09月19日讯】(英文大纪元专栏作家Adrian Norman撰文/孟晓闻编译)从9月14日星期一开始,纽约开始对拒绝在地铁、公交车和火车上戴口罩的人处以50美元的罚款。

听新闻:

(听更多新闻请至“听纪元”平台)

尽管90%的公共交通旅客已经戴上了口罩,但州长安德鲁‧库默发布的这项行政命令旨在迫使更多人遵守戴口罩令

然而,大量科学研究得出结论,口罩对于阻止病毒的传播是无效的,比如新型冠状病毒,又称中共病毒。那么,问题是,为什么在美国各地有这么多的戴口罩行政令?

9月9日,伊农‧魏斯(Yinon Weiss)在Twitter上写道,“我认为,政府疫情处理措施把人们吓得够呛,政府想要撤回但又不想承认他们的封锁措施是个错误”。魏斯是个企业家,也是Rally Point的创始人,这是一个致力于防止退伍军人自杀的组织。 纽约口罩罚款令生效前不到一周,魏斯在推特上发了一个关于口罩效果研究的长贴。

是否支持戴口罩令,往往是按人们政治派别倾向来划分的。口罩令主要得到左派(自由派)人们的支持,这些人也是所谓的“科学党”。

那么,让我们来看看科学领域在这个问题上有什么结论。

关于口罩功效的确凿证据

牛津大学循证医学中心(CEBM)审查了多项研究,确定 “仅依靠口罩对阻断ILI(influenza-like illness流感型疾病)或流感传播没有显着效果,在普通人群或是医护人员中都是如此。”

CEBM这篇文章的作者汤姆‧杰斐逊(Tom Jefferson)和卡尔‧汉内根(Carl Heneghan)写道:“看来,尽管已经为大流行病准备了二十多年,关于戴口罩的益处仍有相当大的不确定性”。

世界卫生组织在2020年6月份的指导文件中说,“没有直接证据(来自对COVID-19和社区健康人群的研究)证明,社区健康人群普遍佩戴口罩能有效预防呼吸道病毒(包括COVID-19)感染。”

仍有更多的证据指出口罩强制令无甚效果。

BMJ Open是一本有关临床医学、公共卫生和流行病学研究的医学杂志。2015年,他们发表了一项研究,告诫人们不要使用布质口罩,指出 “布质口罩由于湿气滞留、重复使用和过滤性差可能导致感染风险增加”。

《新英格兰医学杂志》(NEJM)今年5月发表了一篇文章称,在公共场合互相路过时感染中共病毒的概率为“微乎其微”,作者写道:“普遍戴口罩的想法是对大流行病焦虑的反射性反应。” 他们还下结论说,“只是普及口罩,却可能反常地导致更多Covid-19的传播,如果它转移了采取更基本感染控制措施的注意力。”

NEJM文章的结论还包括对疫情恐惧感到疲劳的公众也已经意识到的问题,比如 “口罩的象征性作用”,是 “护身符”,可以增加 “看起来的安全感”。

2010年发表在《流行病学与感染》杂志上的一项研究表示,几乎没有数据支持口罩能防止感染流感病毒。

结语

丰富明晰的数据表明:让一群没有任何疾病或病毒症状的健康人戴口罩并没有好处。恰恰相反,看来最可能预防病毒传播的方法就是简单的洗手。

也许这就是为什么许多急于发布长期口罩令的官员,在适合自己的时候会毫无内疚感地抛开口罩。他们知道自己的政策是不必要的。

原文The Evidence Against Mask Mandates刊登于英文《大纪元时报》。

作者简介:

艾德里安‧诺曼(Adrian Norman)是一位作家和政治评论家,也是《偷窃艺术:揭露美国大选中的舞弊与漏洞》(The Art of the Steal: Exposing Fraud & Vulnerabilities in America’s Elections)一书的作者。

本文仅代表作者个人观点,不一定反映《大纪元时报》的观点。

责任编辑:高静#◇

相关新闻
【名家专栏】2021年初美就业市场将全面复苏
【名家专栏】川普终结克林顿的巴尔干战争?
【名家专栏】美国骚乱的背后 揭露马克思
【名家专栏】如何打赢与中共意识形态战争?
最热视频
【一线采访视频版】疫情死者家属 第5次寄信向武汉政府追责
【有冇搞错】抓8名猎狐行动特工 美斩中共狼爪
【珍言真语】桑普:阻政治庇护 港美领馆驻重兵
【大陆新闻解毒】时事小品:胡编花式叼盘改了
【重播】川普与夫人佛州演讲:投票给美国未来
【横河观点】中共猎狐行动在美国受挫
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论