乾元:中共“碳中和”能给世界带来光明吗

人气 267

【大纪元2020年09月27日讯】在国际上关于降低碳排放量的多年协商和争斗之后,中共突然在最近突然一改以前坚持多年的“减排不能以失去发展机遇为代价”的强硬态度,宣布要在2030年碳排放达到峰值,然后再进一步到2060年实现“碳中和”,一时似乎又化身成为负责任的地球俱乐部成员,意图以一个40年的漫长承诺好让世界忘记其多年来恶劣的人权纪录和发散病毒给全球带来的深重灾难。

全球变暖到底与二氧化碳排放是否相关或者有多大相关,截止目前还是一个在科学界存在争议的话题。特别是近年来科学家通过研究过去几十万年内全球平均温度与大气中二氧化碳含量的曲线表明,这两个因素中间的决定因素不是二氧化碳而是大气温度,中间存在800年的时间滞后,也就是说是大气温度变化而导致了蕴含在海洋和其他自然体中的二氧化碳释放到大气中,二氧化碳升高可能只是全球气温变化的副产品而已。

当然,毕竟燃烧化石燃料还会带来氮氧化物排放、雾霾和其他污染,节能减排从总体来讲肯定是件好事,问题的实质在于:中共是否有资格代表中国人民做出这个承诺,或者其所达成目标的手段是否道义,是否会给中国人民 和世界带来更深重的灾难。

在一个全球追责围殴中共的背景下,中共在联合国大会上放出这个大烟幕弹,其实不过是使出一个“拖枪计”,把全球的注意力转移开来而已。但是,考虑到中共过去的斑斑劣迹,它会尊重一个长达40年的承诺吗?这就好像一个连环杀手,突然间准备洗心革面,站在众人面前宣称,我准备在未来的40年内作一个好人,周围的观众能做好接受的准备吗?还是继续把它绳之以法来的更可靠。严峻的现实已经教育了全球,在这个小小的“地球村”里,中国释放病毒的谎言已经戕害了多少人,不立刻解体中共,世界将面临迫在眉睫的危险,这个危险要远远的比全球变暖所带来的危险更大,更值得立刻关注。而且,解体中共之后,任何负责任的中国政府也都会搞节能减排,难道不比不择手段的中共干得更好吗?

而且,达成目标的手段比目标本身更重要。在世界上大多数国家,实施节能减排的主要手段是市场准入、能效标识、政府补贴、排放交易等软性方法逐步将市场导入到更环保的层面上去。中共则不然,中共主要靠行政命令和所谓的“政策”来强制推行。比如说,中共可以在过去几十年内放任钢铁行业的无序增长以至于达到今天的年产12亿吨的惊人数量,也可以突然在一夜之间以节能减排的名义关停其中的大量工厂,而全然不顾失业的工人该到哪里找饭吃。从技术层面来讲,中共在电力行业实施碳中和的主要手段就是大量建设核能发电厂,中共可以在未来的数十年内持续不断的关停当前14亿千瓦装机容量的火力发电厂,把火电的发电容量都用核电来替换,那么问题在于,中共的核电技术真的那么安全吗?在地震中连日本的核电厂都会泄露,那中国这块土地上未来就不会有类似的灾难发生吗?内部矛盾重重的中共社会,未来所有的核电产业工人都会那么尽职尽责吗?一旦发生核泄露,对世界的危害甚至可能超过二氧化碳带来的危害!

总而言之,对中共的所谓“承诺”,我们连标点符号都不要相信。首先需要解决的问题一定是自由、民主、人权的问题,这个政府执政公信力的问题不解决,哪怕中共党魁把天吹破了也没有用。希望在疫情中被折磨的世界各国不要失去这个消灭中共的最好时机,一鼓作气,直捣红龙!

责任编辑:高义

 

相关新闻
王赫:核灾难——中国人头上的悬剑
空污难题如何解 学界业界齐聚献策
川普习近平联大演讲针锋相对 白宫回应
王赫:习近平称2060年“碳中和”的背后
最热视频
【重播】川普亚利桑那演讲“让美国再次伟大”
【重播】专访《蚕食美国》制片人
【新闻看点】战狼变流氓 中共忙部署打台湾?
【远见快评】拜登家丑闻4连爆 中共人质外交
【拍案惊奇】朱利安尼欲起诉拜登 称或面临风险
【西岸观察】亨特电脑门曝中共惯用伎俩
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论