【大纪元2020年09月27日】在过去30年中，政治哲学中有几个永恒的保守原则，已被政治精英们抛弃。任何一个政党若将其恢复为基本指导原则，在加拿大多数人眼里，相当于占领了政治道德的制高点。
首先是绝对、唯一的官方法律原则。自加拿大成立以来，只有联邦和省级政府可以立法。在此仅由联邦和省立法的宪制下，加拿大从19世纪弱小的乡村国家，发展成为一个强大、非常发达的国家。所有的成就应归功于此双重的主权制度，该制度具有清晰的等级控制系统，作家卡普兰（Robert Kaplan）将其描述为“国内政治的秩序原则”。
现在，加拿大最高法院的一些裁决，已严重削弱此双重主权制度。最高法院在精英们的充分认可下，授权将主权的一部分移交给原住民，使之成为事实上的宪法主权第三源。就是说，任何公司或政府提出的项目，如果位于原住民的“传统土地”附近，都必须咨询原住民及与他们和解。
结果是，在资源开发（尤其是大型项目）方面，加拿大作为一个国家，被剥夺了其充分的主权、立法权和执法权，造成重大资源项目不可避免地被取消或推迟 ，资本在撤离加拿大。比如今年初在卑诗省和安省出现了不受限制的原住民封锁公共设施，就是法治被严重削弱后的表现。我想不到世界上任何其他国家会允许此情况发生。
尽管给了原住民这样的权力，所有显示社会成功的指标表明，多数加拿大原住民的情况一直在恶化。更多的权力和金钱不会改善他们的处境，只有结构上的变化才会带来改善，这只有在双重主权制度下才会出现。
1790年，伟大的保守派哲学家伯克（Edmund Burke）撰写了《法国革命的反思》，他指法国反保守原则的乌托邦主义者，一意孤行地摧毁该国过去和现在的一切权威，以打造一个“勇敢的新世界”。伯克认为，众议院不能放弃其权威地位，作为国家的组成部分，众议院有义务保持其公信力。否则，人们很快会对权威产生困惑，法治将无存。
加拿大今年遇到的原住民对铁路及GasLink管道的封锁（后者被认为是“加拿大法律”不适用于原住民Wet’suwet’n的“传统领地”），这完全是可以预见的结果，是加拿大主权被削弱的表现。
最高法院和所有的政治精英，以反保守原则的“进步主义”为名，错误地放弃了主权中的相当一部分，以支持原住民，并允许原住民说：他们实际上是加拿大境内的主权“子国家”。 此举破坏了政府在加拿大人中的公信力，也破坏了其提倡的“法律面前人人平等”。
“法律面前人人平等”也是保守理念的一个基本原则。与其他加拿大人相比，原住民现在很大程度受不同的法律管辖，这给绝大多数人带来了灾难性的后果，是不可接受的。
尽管需要毅力和时间，任何政党如果能恢复这些保守原则，将会非常鼓舞人心，并获得大多数加拿大人的尊重。◇
作者简介：
英文大纪元专栏作家彼得．贝斯特（Peter Best）是加拿大律师和作家。
原文Governing by Timeless Conservative Principles Would Set Canada on a Better Course刊载于英文大纪元。
本文所表达的是作者的观点， 并不一定反映《大纪元时报》的观点。
责任编辑：文芳
