【大纪元2021年01月11日讯】引言
1776年，托马斯潘恩发表了《常识》一书，为美国的独立战争辩护。然而，今天的中国，五毛和官方宣传却制造出一大批“伪常识”，充斥于教育课本、传统媒体和互联网络上，一方面为一党专制进行诡辩，另一方面愚弄网民和国人。虽然这些言论和判断，经过巧妙伪装和反复灌输，但是谎言终归是谎言，谬论是经不起逻辑分析的。因此，我们搜集了一些被经常使用的五毛言论，一一进行批驳。最终会汇编成册，命名为《伪常识——中国的宣传谬论》。这样的工作需要大家的参与。这里本人先写一篇反驳文章，希望可以抛砖引玉。
民主又不能当饭吃
民主不能当饭吃，但是没有民主可能连饭都吃不上，甚至被当做饭吃掉 pic.twitter.com/IVBO0BllAS
— 变态辣椒RebelPepper (@remonwangxt) December 20, 2019
“民主又不能当饭吃”——这是一句网上五毛以及一些反对民主的人经常挂在嘴边的话。听起来，这句话好像很对，民主的确不是大米、蔬菜和牛排，确实不能当饭吃。一个独裁的国家，只要有饭吃，人也是可以活下去的。
实际上这不是一句完整的话，只是一个逻辑判断中的一个部分。这句话的完整逻辑判断是：
前提：
人需要吃饭
民主不能当饭吃
结论：我们不需要民主
看到下面一样的逻辑推理，你会更容易知道这个判断的显而易见的逻辑错误：
前提：
人需要吃饭
空气不能当饭吃
结论：我们不需要空气
逻辑错误分析：
所有的人都需要食物（吃饭）；
但是需要食物（吃饭）的，不一定是人，猪也需要食物；
吃饭只是人的必要条件，却不是充分条件；
人类除了吃饭，还需要呼吸，休息等基本的生存需要，更有安全、健康、 以及尊严、 民主、自由等更高的精神需求。（马斯洛的需求层次）
这其实是一个最简单的逻辑错误，但是，除了五毛，除了带风向的宣传外，为什么像台湾鸿海集团的老板、国民党初选总统参选人郭台铭也会说出来呢？
原因之一：掩盖了明显错误的结论。
这个判断的结论，其实是“我们不需要民主”。这个结论，连共产党本身也不敢大肆宣扬。在今天的所谓社会主义价值观中，民主也是其中之一。当年在国共内战中，共产党也曾高举民主的大旗来骗取人心。如果直接说出结论的话，估计连五毛们也不会接受，更不用说去欺骗国民民，应战民主人士的主张了。
原因之二：强调经济发展的重要性。
中国在文革后的经济几乎面临崩溃的边缘，很多地区连吃饭这样的温饱问题都无法解决。所以经济发展对中国人来说至关重要。五毛们便强调吃饱肚子，强化经济发展的重要性，这样便很自然地获得以经济发展为中心的国人的认同。
网络的反击方式：
1） 以己之矛攻己之盾，这是最简单的方式：
比如：马克思主义又不能当饭吃；
习近平思想又不能当饭吃；
共产党又不能当饭吃。
2） 分析吃饭和民主之间的关系：
民主不能当饭吃，但是却可以保证像马云这样的人不会被别人当饭吃
3） 指出其简单的逻辑错误：见上文的分析。
责任编辑：孟文澜
