【大纪元2021年01月12日讯】（大纪元记者吴旻洲台湾台北报导）美国国会日前发生部分疑似左派团体安提法（Antifa）成员与激进抗议人员闯入，造成暴动风波，并酿成死伤。社群平台龙头推特、脸书宣布关闭川普账号，引发戕害言论自由争议；对此，作家颜择雅从社群平台广告收益以及名人使用者角度分析，认为川普账号遭到关闭并不公平。
美国6日发生国会暴动事件，造成5死。美国总统川普7日在推特上发文，谴责示威者闯入国会的暴力事件，并呼吁示威者和平守法、离开国会，却遭推特、脸书先后宣布永久关闭川普的个人账号；即便川普转用社群平台Parler，Google与苹果也以防止煽动暴力为由，将Parler的APP下架。
对此，颜择雅表示，推特与脸书都是私人公司，有经商自由，关闭川普账号“也没违反美国宪法第一修正案（这修正案只管政府不管私人公司）”，但从名人使用者与社群平台广告收益角度分析，她自己认为并不公平。
她解释，因为川普与大众一样是平台使用者，而非购买者，“我们免费使用这些平台，因为我们免费把眼球给他们，他们再把我们眼球打包起来去卖广告”。
“广告是他们获利来源，被卖掉的是我们的眼球”，颜择雅表示，使用者全是社群平台的上游供应商，“像川普这种带来数百万追踪者的，是超级供应商”，而如此供应商给的物资社群平台继续享用，“却片面中止他的平台使用权，当然是不公平的”。
颜择雅提出看法，认为合理做法应该是每个使用者平时应从平台获得一项可代表“带来眼球”数量的变动性数值，以此表示账号的累计价值，在平台方哪日想删除使用者账号时，便能了解使用者应获得多少实质赔偿，“毕竟，我们这些账号，就是平台的最重要资产，应该每个账号都估值才对”。
颜择雅说，平台方要收回川普账号使用权，但未给予等值赔偿，等于是得了便宜又卖乖，而平台方分明靠川普及其支持者赚进大把收益，“今天还想用取消其使用权的方式赚名声”，实在有失公平。
责任编辑：唐音#
