【横河直播】三起诉讼不简单 美国文革由来

人气 3812

【大纪元2021年01月16日讯】美东时间周五(1月15日)晚上7:30点,横河老师现场直播。

今天焦点话题:三起互不相关的起诉案,沙利文案揭开国会山事件的另一面,MIT教授案再现中共对美威胁;真相工程神通广大,拳打德州选举舞弊,脚踢多西设计害人;女大学生揭发母亲,美国文革的由来。

观众朋友好,我是横河,今天是1月15日,星期五,

今天先讲一下新闻,然后讨论一下这几天很热门的一个话题,一个大学女生揭发母亲参加DC集会,母亲丢了工作,她也付不起学费了,到网上募捐的故事。这件事暴露了美国社会一个比较深层的问题。

这两天还是很多新闻,每个都可以展开做一个单独的节目。司法方面,三个比较有代表意义的案子,分别简单讨论一下。

沙利文被司法部起诉

1.  沙利文被司法部起诉:约翰‧沙利文是著名的BLM活跃份子,左翼组织美国叛乱的发起人,似乎这是国会山事件后第一个被起诉的。他在国会山事件被人认出后,高调接受多家媒体采访。

从这个案子可以看出,1)司法调查起诉是根据嫌犯所触犯的法律,而不是他的政治观点或派系,这比国会高明多了;

2)沙利文是反川普的,却混到支持川普的集会里,而且他还事前得到消息并转发,他得到的是川普支持者集会还是蓄意混入捣乱的消息?他有多少同伙?

3)他带着支持川普总统的帽子,但显然不是红帽子,这样的人有多少?

4)他通过麦克风喊的口号是反川普的,却能鼓动起并带领人群冲击,而不用害怕被攻击,为什么?这里有太多的疑问,而国会在调查还没开始或刚开始就进行了总统弹劾,这恐怕是美国历史上的第一次。

司法部准备移交 仍有效工作

2. MIT的华裔教授陈刚, 这个案子就不多说了,重点是,美国司法部,按常规,各个部和总统任期一样,如果总统不是连任,各部长都是要换新的。

司法部能在这么短时间,还需要准备移交,如此有效的工作,很佩服他们的敬业精神,尤其是国务院。

监督权落到民间组织肩上

3. 第三个不是司法部,而是德州总检察长起诉的案子。这个案子是起诉一位深深卷入贿选的女士,这个案子说明,德州对破坏选举的犯罪行为是认真的,无论外部环境如何,会努力维护至少在德州的选举公平。

值得注意的是这个涉嫌犯罪行为是被真相工程调查、录像和曝光的,德州总检察长接到证据认真检查录像后做出逮捕决定的。

这是个民间组织,即使在万分困难情况下,还是有人在试图调查和挖掘真相,美国的监督权,现在落到了民间组织的肩上。

女儿揭发母亲 母亲失工作

今天主要分析一个特定的案例。就是这几天很热门的,一个女大学生,揭发自己的母亲和几个长辈到DC参加1月6日的集会,导致她母亲被解雇,家里没了生活来源,她自己大学学费也成了问题,到网上募捐,居然很多人给她捐款还鼓励她的行为,一些华人称之为美国文革

讲到文革,主要是很多经历过文革的都知道文革期间家人翻脸,互相揭发,尤其是子女揭发批判父母

反传统文化。中国传统文化有个孝字,当然进入现代社会,尤其中共统治以后,批判传统文化,对孝也是大批判的,现在不批了,但还是有争议。至少父母养育之恩,子女应该尊敬父母,有条件的应该供养父母,这总是理所当然的吧。

文革揭发批判 来自中共洗脑

文革中的揭发批判,除了来自最高层毛泽东和中共中央的号召、政策和文件以外,还有就是当时的学生已经被马列毛的阶级斗争观念洗脑了。

文革中最主要的所谓革命力量来自学生,年龄最大的是老三届的应届(高中)毕业生,(大学生是老五届)中小学完全受的中共的教育,没有例外,至于中小学生就更是了。

所以他们的是非观就是中共的那一套,有例外,但大多数如此。当然个人表现各异,但揭发批判父母的绝不在少数。卢新华的“伤痕”中的主人翁其实表现还算好的,只是和母亲决裂,划清界线离家下乡而已。

我记得“伤痕”在报纸上发表的时候,我家所在的大学的家属院里很多人家哭成一片。也有人提到薄熙来打断薄一波肋骨的事,我倒不认为那有什么了不起,薄家是共产革命,很多都是革自己家庭父母的命起家的,那是家族传统,薄一波也不是无辜的。我更关注的是一般平民家庭,黑五类家庭。

我有个小时候一起玩的很好的朋友,父亲是右派还是反革命,刑满释放后留在劳改农场工作,很多人都这样,无家可归,有一次回来探亲,兄弟俩楞是把他父亲赶出去。老一辈的自己是黑五类子女的应该可以理解,受牵连的家人受了太多的苦,不知道苦难的根源是中共,还以为是自己的父母。这里有两方面因素,一个是阶级斗争观念,另一个是自保,争取做“可以教育好的子女”。

美国文革由来 左派无神论占领学校

美国传统的家庭也是讲家庭伦理的,只是形式上和中国不同而已。这里讲的是传统的家庭。可以想像,这个女大学生也是生活在传统家庭的,她为什么和上一代不同?这就要讲到美国的教育了。

美国建国时候的人口,大多数是基督教新教徒,都是有宗教信仰的,《宪法》中并没有政教分离或后来所谓的学校和教会分离一说,《宪法第一修正案》的描述是“Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof…”,就是国会不能立法确立国教,也不能立法禁止宗教。一直到1962年,公立学校是有祷告的。1962年最高法院裁决学校要求祷告是违宪的。

另一件相关的事件就是美国学校原来是禁止教进化论的,1968年才允许教进化论,这是阿肯色州的案子,最高法院裁决禁止各州把任何一个宗教信条作为教育的基础,而且不允许各州在公立学校禁止教授进化论。

到20世纪末,又有一个案子,路易斯安那州的法律允许在公立学校教授进化论,但是先决条件是必须同时教授神创论。一些学生家长于是提出诉讼,向这条法律的宪法性提出挑战。最高法院裁决路易斯安那州法律违宪,这就把神创论彻底赶出了学校。

另一方面无神论和各种奇异的无政府主义、社会主义、共产主义、进步主义却在学校大行其道,本来宗教是对抗这些思潮的比较有力的武器,而这种形形色色的主义其实也都是宗教信仰类型的,无神论也是信仰。

这是美国共产主义者的议程,随着下一代不断地被洗脑,持社会主义思想反社会的学生比例越来越高。这个趋势是无法自我纠正的。

左派因政治观点不同 实施迫害

大义灭亲,这里哪有什么大义?不就是政治观点不同吗?左派思维就是只能自己存在,对方必须消灭。这和中国文革不同,文革是自上而下的,尽管有主动,但大多数人还是被动的,文革中最大的派别是逍遥派。

而这里是主动的,还有那么多叫好的,给她捐款的,这种相当可怕。

无辜牵连,这次子女揭发导致有父母失去工作的。这可不是法治,因为并没有法律给他们定罪,这是政治迫害。我们很熟悉这是中共最拿手的一套。中共一切全包,把知识分子养起来,不听话的离开体制就活不了。经济开放后好一点,现在又回去了。

美国这里没有政府全包,那是谁给了他们权力因为政治观点不同就不给生活的?

总结一下,子女揭发父母,仅仅是因为政治观点不同,而这种行为可以大行其道,还得到支持,这虽然可能是少数案例,但却代表了美国社会的一种现象,没有了传统的家庭观念,没有了起码的是非,这才是最令人担心的。

谢谢支持,欢迎您收看订阅并请帮助转发我的频道:https://www.youtube.com/c/横河观点

《横河观点》制作组

责任编辑:李昊#

相关新闻
【横河直播】国会山暴力事件成大清洗借口?
【横河直播】变异病毒来势猛 美大使访台释信号
【横河直播】推特股票暴跌 禁言令国际忧虑
【横河直播】世界“大重构”?数字极权成型
最热视频
【秦鹏直播】习近平一句话让富人不寒而栗
【新闻大家谈】两暗桩 美国会警长曝悲剧内幕
【有冇搞错】中共军人现身缅甸?不可能
【时事纵横】拜登无实权?习赞打土豪
【财商天下】东北人口危机 全国爆发前兆?
【探索时分】从未被敌机击落过的战机F-15
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论