【大纪元2021年01月20日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北报导）监察院调查前公惩会委员长石木钦违反法官伦理案，揭露出众多司法官与富商翁茂钟间的不当关系，因此要求司法院、法务部将违反《公务员服务法》及伦理规范的人员逐一揭露、依法查处。但监院司法及狱政委员会20日指出，调查局报告错误百出，涉嫌包庇涉案人员秦台生。
监察院司法及狱政委员会召集人蔡崇义、此案主查监委王美玉、高涌诚20日下午召开记者会表示，经初步审视司法院与法务部所属各机关调查报告后发现诸多疑义。首先，司法院与法务部调查证据主要以监院前调查资料为依据，但台北地检署并未提供相关影本给各调查机关，仅利用去年9月30日一天时间阅卷，调查授权范围、积极性恐有疑虑。
其次，由于高检署的报告是密件，监院依法不得公开，但相较于司法院调查报告，该调查报告的“记载事项”涉及翁茂钟记事本部分，并未将其他关系人姓名揭露，因此完全无法了解事件概要与因果关系，也未提供相关证据；建议应由法务部解密后，公诸于社会。
至于调查局部分，调查报告是交由该局政风室负责，但该调查报告却错误百出；针对当时调查“诸庆恩伪造定存单案”的台北市调查处机动组主任秦台生部分更涉有包庇之嫌，不调查他与1999年百利案关联性的待证事实、忽略诸庆恩案立案过程的实质正当性，竟称“经查本案侦办过程均符合本局侦办规定”。
监委质疑，调查局提出相关研析意见既然并无认定秦台生违失情节，为何调查报告肆、调查结果部分确以“秦台生疑涉违法介入个案之立案、调查、移送及有内线交易等刑事不法情事部分：拟函报台北地检署处理”、“秦台生疑涉行政责任部分，另由本局依法议处”，显然研析意见与调查结果相矛盾。
王美玉指出，调查局调查报告对于秦台生以其姊名义购买联亚股票，及退休后任职翁茂钟公司独立董事等关联性也均未调查。甚至，调查局报告还列了好几项“依监察院报告所载”，有4人收受衬衫逾5次的情节，但这些情节从未记载于监察院调查报告中，调查局显然并未详细研阅监察院的调查报告，理由何在？
监院司法及狱政委员会原先拟退回调查局的报告，但蔡崇义表示，将待警察人员部分由内政部完成调查送交监院后，等相关资料补齐再一起检视；2月19日开会后，以主查的监委王美玉、高涌诚的意见为主，并经委员会周密讨论后再决定要续查或是立新案。他强调，监察院会调查所有跟石木钦案件有关的人，而非只看谁收了几件衬衫这么简单。
责任编辑：吕美琪
