【大纪元2021年01月21日讯】（大纪元记者安琪新西兰编译报导）新西兰媒体更倾向于将大麻合法化。著名节目主持人迈克·霍斯金(Mike Hosking)在1月20日Newstalk ZB 的“早餐”节目中说，新西兰媒体对大麻公投的报道带有明显的偏见。
“家庭优先”( Family First) 国家总监鲍勃·麦考斯克里(Bob McCoskrie)领导的团队在六个月的时间里，对400多篇新西兰媒体的文章和观点进行了分析。有123篇关注安乐死公投，281篇关于大麻公投，这超过安乐死的两倍。
麦考斯克里团队的深入分析显示，“支持”大麻的文章被引用的频率是“反对”大麻的两倍，超过一半报导大麻的文章根本没有引用 “反对”方的意见。其中最具偏见的媒体是The Spinoff、Stuff 、 Newshub、the Herald、RNZ和TVNZ。
但有趣的是，虽然略有偏颇，但对安乐死“赞成”和“反对”的新闻报道基本是平衡的。但在大麻的问题上却不是这样，媒体似乎更担心大麻得不到合法化的结果。
霍斯金表示，那些媒体写了更多赞成大麻合法化的文章，这就是问题所在。他说：“我不在乎你是赞成还是反对，只要你告诉我这就是你的立场就行。我理解。这不就是游戏的基本规则吗?”
麦考斯克里说，过去的媒体是确保给不同意见方留出相等的空间，而现在的媒体报道已经偏离了这一规则，“对我们来说，观看并试图参与辩论是令人沮丧的。似乎媒体是专为那几个政客、总理和几个毒品友好组织准备的。”
他们曾多次试着向媒体投稿，但都被拒之门外。他说，“人们都在阅读完全有偏见的文章。这很令人沮丧，因为我觉得公众应该听取双方的意见。他们可以投赞成票或反对票，这是他们的权力，但他们应该得到公平的对待。我的观点是，媒体应该呈现辩论，而不应该主导辩论。他们该做的只是报导。”
麦考斯克里说，因为与媒体没有交流的机会，他们不得不求助于社交媒体，付钱给大型科技公司来推广他们的信息。为了避免任何关于偏见的指责，他们引用了维多利亚大学评论员布莱斯·爱德华兹(Bryce Edwards)发表的文章列表。它保持了分析的中立性。
他表示，消费者在购买或阅读商品时至少不该被偏见所左右。我们会把它发给新西兰媒体委员会和广播标准局，广播部长和其他政党的发言人。这可能会给人们敲响警钟。
责任编辑： 蓝克
