推翻上诉法院裁决 美最高法院支持警察豁免权

人气 1007

【大纪元2021年10月19日讯】(大纪元记者李馨综合报导)美国最高法院周一(18日)推翻了两项下级法院的裁决,支持警察在执法过程中享有“有条件豁免权”(Qualified Immunity)。

最高法院周一发布了两份未签名的意见书,当中没有记录对裁决的异议。

在这两项简易裁决中,大法官们推翻了两个联邦上诉法院对加州和俄克拉荷马州的两桩不同案件的裁决,这两个法院允许对相关警察执法过度进行起诉。

据《国会山报》(The Hill)报导,这两桩案件都与警察响应911报警电话有关,均涉及妇女或儿童据称受到成年男子威胁的家庭纠纷。

根据911电话记录,在加州的案件中,一名男子挥舞电锯威胁他的女友及她的两个未成年孩子,迫使她们把自己关在一个房间里。联合市(Union City)警方在接到报警后与嫌疑人对峙时,注意到他的衣兜里装着一把刀子。于是在一名警察进行逮捕时,另一名警察把膝盖压在了嫌疑人后背上,这一过程持续了8秒钟。

事后嫌疑人起诉用膝盖压他的警察执法过度。一个地区法院的联邦法官支持警察,嫌疑人于是上诉,美国第九巡回上诉法院随后推翻了地区法院的裁决,认为该警官无权获得“有条件豁免”,因为“现有的先例使他注意到他的行为构成了过度使用武力”。

最高法院推翻了第九巡回上诉法院的裁决,认为该院所援引的先例与本案中的事实相差甚远,不能等同。

在俄克拉荷马州的案件中,警方也是在响应一个报警电话。一名妇女在电话中说,她的前夫喝醉了,拒绝离开她的车库。

当警察赶到并接近车库中的嫌疑人时,他抓起一把锤子举过头顶,似乎准备把它扔向警察或用它进行攻击。由于他拒绝放下锤子,两名警察开枪打死了他。

死者的房地产管理方后来提起诉讼,指控警方使用致命武力的行为违反了宪法第四修正案。地方法院支持警方,但巡回上诉法院随后推翻了下级法院的裁决,称警察将嫌疑人在车库中“逼入绝境”,鲁莽地制造了致命局面。

最高法院认为,这两名警察有权享有“有条件豁免”,因为上诉法院没有指出“在类似情况下发现违反第四修正案的单一先例”。

大法官们在裁决令中表示,应该给予受指控的警察豁免权,以保护政府官员免于因在合理履行职责的过程中侵犯了公民权利而承担法律责任,除非被侵犯的权利在法律中有明确规定。

最高法院的这一裁决是在美国近年来围绕警察过度执法问题产生巨大争议的背景下做出的。尤其是2020年5月黑人弗洛伊德(George Floyd)在明尼苏达州死于白人警察的执法过程中后,美国爆发了全国范围内的反警察运动,一些激进左派人士要求削减警方资金、解散警察局,很多地区的抗议示威活动演变为骚乱,导致很多城市建筑和商家遭到摧毁,美国一度陷入社会动荡。

“有条件豁免权”也是两党在现已失败的警察改革中的争论焦点。

民主党人和自由意志党人(libertarian)强烈反对“有条件豁免权”,称这会导致警察在执法时超出其职权范围,受到不合理的法律保护。

共和党人则压倒性地支持“有条件豁免权”,他们认为,如果剥夺了这项权利,警察可能会因所面临的执法困境而受到起诉,这将使得招募或留住优秀警官几乎成为不可能的事。

责任编辑:李缘#

相关新闻
消息:芝加哥警察拔枪要做记录
非裔之死成暴乱借口 弟弟叫停:我哥不想这样
“停止向警察拨款” 美两党高层一致反对
明州弗洛伊德案 涉事前警察被判监22年半
纪元商城
这种肥皂不会耗损 永远陪伴你
每日更新:春天里的素色清道夫 不知疲倦
这种杯子为何如此火爆 加州女子偷65个被捕
这些亚马逊好物 让你生活品质大提升
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论