【大纪元2021年10月22日讯】观众朋友们好，我是横河，欢迎大家来到《横河观点》频道，今天是10月21日，星期四。
今天焦点：传中共六中全会将有决议，实属不伦不类，和历史上两次决议并无可比性；人大代表独立候选人已开始被打压，打脸“全过程人民民主”。
中共六中全会将做史上第三个决议。前两次决议是对前任人事和政策的清算，属破；建立起新的权威和政策是此后历史证明，属立，救了中共。而第三个决议既不能否定也无法立新，只能自我表扬，站起来富起来强起来都是无稽之谈；习大谈民主，为什么不趁美国民主出问题之机推销中共极权专制？北京人大代表独立参选人打脸中共式民主。
中共这次和过去两次决议的不同，为何不能否定
几天前，中共宣布将在六中全会做出一个决议，从题目看，显然是中共自我吹嘘的决议：《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》，国际上关注比较多，因为历史上中共只有过两个决议，都是中共自己历史上的最重要转折点。那这一次有什么不同呢？
1）过去两次都是对过去的全盘或部分否定，如第一次是延安整风以后，毛清除了他之前的所有中共总书记们的影响，从组织到思想彻底清除，那是1945年的6届七中全会，彻底否定了从陈独秀的右倾机会主义到王明的左倾路线，后来成为中共党史教科书标准的几次路线斗争就是那时候定型的。
第二次决议是1981年，十一届六中全会，对文革和之前的政治运动做了部分总结和否定，可以算是否定文革但没有否定毛，开创了此后近四十年的经济发展，那两个决议都是属于中共党内的否定式的转折，严格地说，也就是那两次。
2）这一次从性质上基本上不会是否定，不是不想而是不能。一种说法，毛使中国站起来，邓使中国富起来，习使中国强起来。首先必须说清的，是毛并没有使中国站起来，是使中共站起来。
中国即使按照中共教科书的说法，即摆脱了列强的侵略瓜分，怎么说也是中华民国，所有的不平等条约都是在中华民国抗战时期废除的，在对外方面，中共做的只有一件事，就是把和俄国的不平等条约永久化了。
另一个中国富起来，大概主要是特权阶层，因为如果不算经济总量，而算平均值或中间值，二战结束绝大多数国家都没有大的战争的情况下得以和平发展，中国并不比其它国家做得更好。
至于说强大起来，我们一会儿专门说一下。我们暂时借用这个说法，即习近平的强起来，是建立在什么基础上的？意识形态是建立在毛基础上的，现在的“东升西降”和当年的“东风吹战鼓擂，现在世界上究竟谁怕谁”是一脉相承的，没有新意。
而经济基础是邓的改革开放奠定的，习近平真正的底气在这里，虽然习可能很想回到完全的计划经济，但实际做不到，要是做到了，他的强大也就成了空中楼阁了。所以不能否定。
为何既不能破也没可立的，强大就是霸凌港台？
3）前两次决议都是为了树立新的权威（毛）或新的政策（邓），都对前任做个了断，至于新的权威和政策有没有建立起来，不是当时就能确认的，而是若干年后回顾，那是一个转折点啊，这就是毛泽东所说的“不破不立，破字当头立也就在其中了”（给516通知加的话），所以那两个决议都有这个因素在。
但这一次的既然没有破，其实也就是没有立。这一点从现在习近平的政策也可以看出来，意识形态是抄毛的，经济政策是从邓向毛部分收缩，没有新的东西，就是在对外方面，也没有新意，无非是放弃邓的韬光养晦，而韬光养晦本来就有到时间不需要装了就不装了的意思。还是没有突破。
按照中共话语系统，就是没有破也就没有立，属于没有创新的所谓“继往开来”。
强大的主要标志是什么？以前有一种说法，祖国强大了，没人敢欺负我们了，但实际上是我们被欺负了没人敢帮我们了。中共的强大，最主要体现在对香港和台湾的霸凌上，前者真的是没人敢帮港人了，后者还好，至少现在开始形成帮台湾的气候了。
以前人们说中共是内战内行、外战外行，意思就是专打中国人，最能打内战，但就是不敢也打不过外敌，当时主要指抗日。
强大包括政治经济军事文化等多方面，中共迄今为止，还没有在思想意识形态等方面形成软实力上的吸引力，虽然几年前西方国家出于绥靖讨好的目的吹捧过中国模式，但没有人真正去学习过，也学不成，而且现在也基本放弃了。
军事上除了对台湾的威胁和南海的扩张，还没有实质性的突破，而且主要靠的还不是自己的实力，而是美国的软弱，文化上其实也是很不自信的，到现在还要借助被自己批倒批臭的孔夫子到处建孔子学院，却不敢建中共学院。
这几方面短时间都很难突破的，所以说，中共有可能在武统台湾上铤而走险，因为这也许是唯一可能其“强大”实际行动。尽管我个人认为短期可能性不大，至少二十大前可能性极小。
前两次是救命的上升期，这次凑数是什么
4）是不是中共的转折关头，是，所有人都认为习近平对中共政策有了重大改变，对内全方位回归文革前，对外放弃韬光养晦，虽谈不上强大，但蛮横无理是肯定的。
不过第一，三次决议虽然都是或可能是政策重大调整，但从来没有改变中共的本质，只是不同时期的不同外观表现；是否对中共的生存和发展有重大影响，是历史发展事后回顾确认的，而不是决议设计的；只是从对中共历史的影响角度看，对中国和世界，中共一直是个灾难。
从另一个角度，如果中共这么需要在建党百年为自己歌功颂德，而把历史上否定性质的两次决议变成肯定性质的第三次决议，而前两次决议都在某种程度上救了中共的命，属于中共上升期，那这一次纯粹为凑数的决议就更像是回光返照了。
习为什么不趁西方民主出问题之机大批民主
习近平最近大谈民主，而且是所谓“全过程民主”，是比较奇怪的，奇怪的是全世界民主都出了问题，本来是中共鼓吹自己制度优越否定民主的大好时机，为什么要凑民主的热闹。
民主是有问题，主要是多数政府，必须和个人权利自由结合，今天美国确实暴露了民主的弊病，而且在制度上难以有修正的可能，因为美国的制度是建立在人的信仰道德之上的，一旦没有了信仰道德的支持，制度就无法按设计运作。
中共式的民主，并不是习近平首创，第一次决议后的45年46年，中共《新华日报》大谈民主，而且是美国式的民主，认为是灯塔，是全世界人民向往的，是中国最需要的，连中共的政体都是“人民民主专政”，尽管是显而易见的自相矛盾。但所有人都目击了中共政权下从来就没有过民主的形式和内容。
北京人大独立参选人打脸中共式民主
外界将人大叫做橡皮图章是非常准确的，人大代表的任务就是举手通过、盖章，将中共党的意志合法化。人大代表，当然不能代表人民利益，只能代表党的利益，所以一定不能让独立参选人有机会。
本来人大代表中有几个独立候选人是可以给中共添彩的，做个样子嘛，比喊一万遍民主效果都好，但中共就不干。
这次北京的14位独立候选人的遭遇也是证明，还刚开始就遭到软禁、喝茶、旅游等对待，2011年江西新余独立参选人刘萍是一个典型案例，竞选过程不断被警方骚扰、拘留，为的是不让她竞选，最后还被判刑。当年独立参选的绝大多数都被骚扰和迫害。那是除80年代初外民间独立参选最多的一次，几乎以彻底失败告终，失败不是因为没有得到选票支持，而是因为中共打压。
就是在80年代初期的那次选举，也有独立候选人被选上后遭打压的。我认识一个江西师范学院的独立候选人，77级的学生，被选上了，省委点名要他写公开检讨，说参选错了，否则毕业就不分配工作。
为什么中共要现在谈民主呢？一方面是争夺国际话语权，定义权，你们不是说普世价值吗，将来全世界普世价值都是中共定义了，比中共重新创一套系统再要大家接受，方便得多；但另一方面其实也反映了中共对自己那一套极权专制的系统缺乏自信。
以上就是我们今天的节目内容。如果您喜欢我的节目，请别忘记点赞、订阅，同时帮我们把这个频道转发出去，让更多有缘人看到。由于YouTube停止盈利功能，为了频道经营长远考量，下个月我会在Youlucky会员网站上做节目，希望大家到时候订阅支持。同时在YouTube上还会和大家每周见面一次，感谢您的帮助与收看，我们下次节目再见。
《横河观点》制作组
责任编辑：李昊#
