【大纪元2021年10月25日讯】（大纪元记者夏楚君澳洲悉尼编译报导）由护士、警察、司法部官员和外科医生等来自不同职业的逾百名原告状告维州卫生官员，指其强制疫苗接种卫生令违反维州人权宪章。
据《时代报》报导，提交给维州高等法院的修订文件指控卫生总监萨顿（Brett Sutton）和其他高级卫生官员在对卫生、教育和建筑等多个行业实施强制疫苗接种令时，违反了该州的人权宪章。
起诉案称，萨顿的行为是“非法的”，侵犯了宪章所保护的若干基本自由。
维州的《人权宪章法》（Human Rights Charter Act）规定了公民、政治和文化权利，并在一定程度上保护这些权利不被政府限制。
根据NOH Legal公司10月21日提出的司法审查动议，萨顿教授和代理卫生总监弗里德曼（Deborah Friedman）和库维（Ben Cowie）也被指控“在丹尼尔·安德鲁斯州长的指示和命令下执行（强制接种）卫生令”。
原告：强制接种政策违背人权宪章
10月初，代课教师赛特纳（Belinda Cetnar）和她的丈夫、园艺师杰克·赛特纳（Jack Cetnar）针对强制接种提交了法律诉讼，他们称该政策违反了宪法、生物安全法、公平工作法和纽伦堡法典。
这对夫妇的首席原告身份已被G4S公司的惩教员哈丁（Simon Harding）取代，他因没接种疫苗，在10月15日被无薪休假。
哈丁说，根据一份宣誓书，他不反对疫苗，接受疫苗，并让他的孩子接种了疫苗。
“然而，我有意识地选择在目前不接种COVID-19疫苗，因为我担心潜在的短期和长期副作用以及目前缺乏长期安全数据。”
哈丁在宣誓书中说：“我无法提供知情同意”。
总共有112名原告加入此案，包括52名授权工人、20多个雇主团体和17名医疗工作者。
几名护士、一名警察、一名司法部官员和一名外科医生已以原告身份向法庭宣誓。
另一名原告斯蒂卡（Andrew Sticca）自2017年以来一直受雇于生物技术公司CSL，担任生物技术制造助理，并在过去18个月里从事阿斯利康疫苗的生产工作。
根据一份宣誓书，斯蒂卡还没有接种，他称这些疫苗没有经过严格的测试。
“我已经要求CSL向我提供他们所掌握的任何数据或报告。然而，除了一封日期为2021年10月11日的普通信件外，我没有得到任何有意义的信息或建议”，他在一份宣誓书中说。
他于10月15日被CSL解雇，但继续领取全额工资。
“我考虑接种COVID-19疫苗的唯一原因是受到失去工作的直接威胁，这将导致我的家人无法得到生活保障。”
斯蒂卡在法庭文件中说：“我发现我面临着这样的胁迫，这是最令人不安的”。
法律讲师：法院不愿意干涉政府的公共卫生决定
对于这场诉讼案，各方有不同看法。
迪肯法学院高级讲师、前人权顾问陈博士（Bruce Chen）告诉《时代报》说，“维州宪章规定的人权并不是绝对的。他们可以受到合理的、有理由的、在当时情况下相称的限制”。
陈博士说，政府可能会有强有力的论据为要求卫生和老年护理人员接种辩护，因为他们接触的是享有生命权的弱势人群，而对于要求教师接种也可以提出合理的论据。
维多利亚大学法律讲师斯旺尼（Bill Swannie）博士说，法院通常不愿意干涉政府的决定，特别是有关公共卫生问题的决定。
“问题是（公共卫生指示）是否有明显的理由，以及在作出指示时是否适当考虑了宪章权利。最终，这将取决于提交给法院的证据。”
卫生部发言人在一份声明中说，“我们坚持我们的计划，使接种疫苗成为所有基本工作者的要求，特别是那些不能在家工作的人”。
逾百人的法庭行动预计将对安德鲁斯政府施加进一步的压力，要求其公布有关人权评估的文件以及在引入疫苗强制规定之前收到的健康建议。
自由民主党议员林布里奇（David Limbrick）10月5日曾要求政府提供这些文件。他告诉《时代报》，政府需要回答，根据维州的人权宪章，强制疫苗接种如何能被证明是合理的。
责任编辑：宗敏青
了解更多澳洲即时要闻及生活资讯，请点击 dajiyuan.com.au
（本文未经许可不得转载或建立镜像网站）
