【大纪元2021年10月28日讯】（大纪元记者徐翠玲台湾台北报导）绿色和平28日公布台湾排碳大户碳定价意向调查显示，排碳大户六成九认为合理碳费为每吨约新台币300元以上，但目前碳定价制度不明朗，政府也没提供明确减碳时程，已成企业最大障碍，建议碳定价制度应列为行政院2050净零路径规划重要工具，且需有长期调升机制，让企业愿意使用，或有诱因投资技术。
绿色和平专案主任郑楚忻指出，调查也显示，高达88%企业支持实施碳定价、80%同意实施后逐年渐进递增至国际碳定价水准。排碳大户69.6%认为碳定价每吨10美元以上合理、27.3%认为每吨30美元区段才合理。环保署采取碳定价是每吨新台币100元，排碳大户对施行碳定价合理程度比环保署所预期的还高，且“反驳环保署认为企业不想被收碳定价的论述”。
台湾永续能源基金会董事长简又新致词时说，碳费有效或没效，关键是要收多少钱。德国、英国实行碳税10几年，英国减碳成绩比德国好，因为英国碳税固定，德国碳税则随交易价钱起伏，有高有低。台湾到底要收多少钱，必须要合理且让企业界感受到压力。此外，如果要收碳费、碳税，国内外、大小厂商全收且一致，也应该培养碳盘查人才、建立精确碳盘查制度，由第三方公司验证。
中华民国企业永续发展协会秘书长莫冬立提到，碳价有效机制包括，碳价最终目标是减碳，需确保环境正当性；碳价不要过度影响产业竞争力，国内应考量愿意做的公司给优惠回馈，让企业愿意更早投入；碳价影响能源价格，对弱势族群会产生影响，碳价机制可能收来上千亿经费，考量用在减缓社会冲击相关工作，不要让减碳影响弱势族群；碳价应有效驱动创新，带来低碳、净零碳转型所需的新技术及设施。
台湾绿电应用协会秘书长许博涵认为，讨论碳定价也要思考企业所拥有的减碳工具，采购绿电就变得非常重要，但需有合理碳定价支撑、反映合理的绿电价格。目前绿电定价跟着传统电力价格跑，缺乏考虑外部成本（如污染、碳排），如果台湾是碳定价过低的国家或地区，如何说服企业采购更多绿电？台湾不是采购不到绿电，而是没有适合的价格讯号。如果有适度的碳定价，把外部成本考虑进去，就可成为绿电市场很重要的价格讯号，让企业有更多理由支持绿电采购。
太阳光电发电系统公会商业同业公会辅导理事长郭轩甫说，APPLE宣告2030年要做到净零碳排，供应链如果没办法做到就换掉，对台湾产业造成很大的影响，很多工厂本来不想设再生能源，后来上游厂商拿钱请他们设。台湾面临的不是只有碳定价问题，净零碳排让更多台湾企业觉醒无法置身于外，如果要做外销，必须慢慢达成这一步，而有了碳费工具可帮助台湾早点达成目标，与国际融合。
责任编辑：吕美琪
