site logo: www.epochtimes.com

减碳计划 会如何影响我们的生活

【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2021年02月18日讯】(大纪元记者李扪心综合报导)气候变化委员会的建议草案报告,已经出台3周了,并且仍在咨询各方意见中。尽管主流媒体持续的报导,但是作为我们普通百姓,似乎仍觉得这是国家和政府层面的政策问题,与我们个人的生活似乎没有很大相干。

不过仔细看过来就会发现,其实这份“具有里程碑意义”的建议草案,里面的很多东西都与我们很多人相关。由于这份长报告涵盖了很多方面,我们仅讲其中与我们有关联的几点。

气候变化委员会向政府提出的建议草案,包括了从2020年到2035年的三个五年时段的减碳排放预算,以及关于如何实现这些预算的具体措施。

液化气将很快被取缔?

在气候变化委员会的建议中,最具争议的,可能就是家庭天然气的使用了。委员会建议,从2025年开始,商业或民用建筑的天然气网络,将不再有新的连接。

也就是说,不但新建的住房中不会再有天然气管道,现有的住房中,想要改用天然气做饭、热水或取暖的,4年后也都不再允许。至于那些现在仍在使用天然气的,不管是通过管道还是液化气罐,应该也不会持续很多年。

气候变化委员会也承认,家庭天然气的使用、加上商用天然气产生的碳排放量,只占非交通类能源碳排放的5%,减碳作用有限。

由于华人的饮食习惯,用天然气烧菜的华人家庭占相当大的比例,基本上上只要有条件的,华人家庭都会安一个煤气灶,使用液化气罐来炒菜做饭。这种方式不但比用电更好用,而且也更省钱。有一些房子还安装了天然气的取暖和热水系统,又省钱又方便。

不过按照气候变化委员会的提议,为了减少碳排放,天然气也被列在了将被限制或禁止的化石燃料之列。这一点对很多中国人的生活影响会很大,很多新西兰人也担心,以后后院的烧烤是不是也会逐渐不见了。

停止家庭使用天然气,对一些习惯于用便携式燃气加热器的毛利人和太平洋岛人来说,也会造成很大冲击。尽管便携式燃气加热器被认为是不健康的取暖方式,但相比于因为电费太贵而不用电取暖来说,还是要好一些。

早禁止避免后期投资

气候变化委员会的主席罗德‧卡尔(Rod Carr)表示,这么早就提议这个禁令的真正原因,在于要避免资产搁浅——必须要在30年的使用期结束之前,停止对天然气基础设施的投资。

因为天然气基础设施一般都会使用30年,所以必须在2050年减碳目标的最后期限之前,停止在这上的投资。

此外,他补充说,随着可再生电力价格的降低,天然气的成本可能会增加。新西兰化石燃料研究网络的特仁斯‧卢米斯(Terrence Loomis)博士也认为,未来几年天然气价格将飙升。

“到2035年及以后,天然气将变得更加昂贵,随着新西兰向可再生能源的过渡,对天然气的需求将直线下降。”他说。

不过,天然气价格也许会随着其使用被逐渐禁止而飙涨,但虽然很难预测电价是会变得便宜,还是会因为一家独大反而更贵,单就目前高昂的电价而言,已经让很多家庭感觉有点支付不起,所以尽管政府补贴,冬季取暖对很多家庭来说仍然是个不小的问题。

电动汽车什么时候能用上

按照气候变化委员会的建议,到2035年,即第3个五年排放预算结束时,电动汽车(EV)的行驶距离,要超过轻型汽车总行驶距离的一半。同时,在2030年至2035年之间,禁止进口汽油和柴油汽车,电动汽车要超过总体轻型车的五分之二。

重型运输也需要减碳,到2035年,有84%的中型卡车和69%的重型卡车,都必须是电动的。

尽管很多评论都在说电动汽车省钱,普遍的说法是比一般的轻型燃油汽车每年要节省大约1000元。但谁都无法否认一个事实,那就是电动汽车动辄几十万、十几万的价格,对于大多数新西兰人来说还是有点可望而不可及。

在前些年各方都在大力推动电动汽车的时候,新西兰的主流媒体报导,当时绿党的共同党魁麦提利亚‧图瑞(Metiria Turei)买的一辆30万元的电动车,吓退了很多热衷于电动汽车者。

尽管随着技术的发展,电动汽车的价格越来越低,不过,电动汽车的先锋特斯拉的3型(Model 3)车,仍然需要7万多,这比新西兰年薪中间值的5万元还高的多。

很多人都在说,可以买二手的电动车。目前新西兰最常见也最便宜的电动汽车是日产Nissan Leafs车,这种车的二手车,一般都在1万多到2万元不止,并且很多性能也不太可靠。

2020年7月至2020年9月,奥塔哥大学科学交流中心的研究人员,在去年7月至9月间所做的一项调查发现,大多数消费者目前仍会选择价格实惠的燃油车,并且不会在车上花很多钱,包括那些收入较高的人。大多数受访者表示,他们不太可能在新车上花费超过2万元。

而关于政府给购买者以补贴的激励措施,调查发现,要么需要更多的补贴,要么需要大量的政府淘汰的电动汽车进入二手市场,才能使更多的新西兰人购买电动车。

积极减碳会让更多的人失业?

气候变化委员会在报告中强调,在《巴黎协定》下新西兰的减碳目标,是建立在所有的国家都采用相同的作法的基础上,都担负同样大的风险,在同样的时间线和力度下,才能“公平地”“把全球变暖限制在1.5°C”。

也就是说,《巴黎协定》能够成功的必要条件,是各国行动一致。但目前新西兰和美国、欧洲等发达国家,显然是走的更早,风险也更大。而中国等发展中国家(尽管中国已经是发达国家),则可以继续增加碳排放至少10年(中国2030年达到峰值),而且还通过一带一路计划,把高碳排放的燃煤电厂等项目,输送到其他发展中国家。

那么在这至少10年里,先行的国家可能就会面临一个问题——就是一些重碳排放的行业,就会在与中国的同行业竞争中失败,导致企业倒闭或转移到中国等国家。

《新西兰先驱报》在2月13日一篇观点文章中就表示,在一些重碳排放行业,由于减碳增加的运营成本,可能会使企业倒闭,那么在这些企业和支持它们的社区中工作的成千上万的人,就可能会失去工作。

责任编辑:筱康

评论