【大纪元2021年03月10日讯】（英文大纪元记者Janita Kan报导／谢佳宣编译）美国最高法院周二（3月9日）应拜登政府要求，不再审理针对“移民经济门槛”、“未来移民必须能够支持自己经济”的公共负担规则（public charge rule）诉讼。
最高法院上个月才同意审理川普（特朗普）政府就下级法院对其移民规则裁决提出的上诉。该规定旨在限制那些被认为可能依赖社会福利的移民获得绿卡；如果他们获得签证，很可能将成为美国的“公共负担”（public charge），即那些通过接受食品券或医疗补助等援助来维持生计、可能成为主要依赖政府生存的个人。
此案源于国土安全部（DHS）在2019年通过的一项新规则，该规则扩大了《移民和国籍法案》（INA）中公共负担的定义。新规则要求国土安全部在决定一个移民是否可以入境美国时，考虑这人是否将使用现金福利和某些非现金福利。
同时，如果移民在3年内至少领取12个月以上的政府福利，将被定义为“公共负担”。
但拜登政府在周二的请求中指出，现在各方都同意要求法院弃审此案。
司法部在递交法院的文件中表示，涉案双方都同意要求法院驳回此案，这表明白宫很可能推翻这一规则。今年2月初，拜登曾发布行政令，要求对公共负担规则进行审查，目的是评估此类政策的效果和影响。
该移民规则自推出以来，在美国多州和城市受到权益团体的质疑，被上诉到法院，并被实行初步禁令。不过，其中一些禁令被上诉法院取消，例如：纽约地区法院发出的禁令就被最高法院取消，以等待裁决。
上诉法院在该案中以“美国国土安全部诉纽约案”，确认了地方法院发布的初步禁令，但将其适用范围限制在纽约州、康涅狄格州和佛蒙特州。这个裁决结果使川普政府向最高法院提出请求，要求其审查上诉法院的裁决。
本案的被告包括纽约州、康涅狄格州、佛蒙特州和纽约市，以及包括“纽约之路”（Make the Road New York）和“天主教合法移民网络公司”（Catholic Legal Immigration Network Inc.）在内的移民权益团体。
时任美国公民和移民服务局（USCIS）代理局长坎·库奇内利（Ken Cuccinelli）曾表示，该规则至关重要，因为政府希望“看到来到这个国家的人能够自给自足”。
“这是美国梦的一个核心原则。它深深植根于我们的历史，特别是我们与合法移民有关的历史。”他说。
但反对方、众议院议长南希·佩洛西（Nancy Pelosi）1月22日在声明中说，该规则为歧视和不确定性敞开了大门，阻碍移民及其家庭获得必需品，如健康、食品和住房项目，以帮助他们维持生计。
拜登上台至今，已对川普政府的几项移民政策采取了类似行动，例如：今年2月，他的政府就要求最高法庭在两起分别挑战前总统川普的“边境墙”和“留在墨西哥”政策的案件中取消口头辩论。之后拜登政府采取行动撤消了川普的这两项政策。
责任编辑：叶紫微#
