【大纪元2021年03月22日讯】（大纪元记者徐翠玲台湾台北报导）由工研院团队衍生的半导体公司瀚薪科技，将技术、人才团队移转到对岸，摇身一变成为中资公司上海瀚薪。立委高虹安22日说，瀚薪案是国安问题，突显中资染指台湾科技业与经济命脉，以更新的型态把公司整碗拿去，且工研院研发成果技转给本土厂商之后，却又被暗渡陈仓到对岸，帮助大陆弯道超车。瀚薪很可能不是第一家，恐怕后续有更多案例。
高虹安指出，瀚薪科技2013年成立，是半导体晶片设计公司，内部最热门技术是第三代半导体碳化硅功率半导体，碳化硅技术技转自工研院，且工研院创新公司投资占股5%，经济部中小企业处、国发会也都有投资。
瀚薪科技于2021年2月解散，高虹安说，原瀚薪科技的总经理李传英2019年就已经成为上海瀚薪董事，多次把技术团队、专利带到大陆。瀚薪科技原地址又成立另一家凰腾，凰腾在104征才，直接用瀚薪科技的商标、简介也直言以瀚薪品牌为主轴，“根本就是瀚薪翻版。”
高虹安指出，瀚薪案过程中四大关卡，包括投审会、科专成果境外实施条例、《营业秘密法》、战略性高科技货品输出入清单均失灵。依据投审会的说法是，瀚薪到大陆中间资金有断开，没有直接连接到陆资，所以无法可管；科专补助的研发成果一定要留在本土使用，瀚薪应该受到“经济部科学技术研究发展成果归属及运用办法”境外实施条例约束，它把技术转移到境外必须报部， 但没有申报。
“《营业秘密法》则是更大的问题。”高虹安说，因为《营业秘密法》只有在窃取机密才可做重判，“但人家把整个公司团队买走。”而战略性高科技货品输出入清单都是以战争武器、国防类用途为主，并没有明确定义基础科技研究发展半导体技术。
高虹安说，瀚薪事件已涉及国家法益，如果侵害到国家法益，势必法规会订的非常严格，像美国是用经济间谍罪入法，但台湾却不清楚到底用什么法来定义损害国家法益状况。
瀚薪涉中资？ 投审会：已移送调查局调查
经济部投审会专员刘佳佳指出，据初步查证资料，大陆瀚薪是纯内资企业，跟台湾瀚薪有什么关系，投审会上周已经发文调查；至于凰腾是投审会核准侨外投资，有没有涉及到中资，除了函请到会说明之外，已移请调查局调查金流有没有涉及陆资。
经济部技术处专委杨传国表示，瀚薪在2021年2月申请解散，工研院依照合约终止并收回非专属授权权利，如果上海瀚薪后续有侵害工研院技术的情事发生，就会依法提起侵权告诉；瀚薪案移送检调厘清后，工研院授权瀚薪的技术有没有被违法出售，后续再来追诉。
瀚薪以非专属方式在2013年、2015年技转工研院碳化硅技术，杨传国指出，当时的规格是600伏特的平面电晶体制作研发方法，台湾目前已经有1200伏特、1700伏特的产品，600伏特是第三代以前的技术，是不是跟现在移转的技术有关，需要检调再协助调。
凰腾是台湾瀚薪与上海瀚薪中介？
杨传国认为，瀚薪2020年5月至7月将它的公司专利、成货等资产转让，应该是先转让给凰腾，凰腾再转给上海瀚薪，但这部分金流与技术流向需要检调调查。凰腾投资在2020年11月成立，是瀚薪同个地址的侨外资，代表人是瀚薪总经理李传英，当时的唯一股东是新加坡某家侨外资，也就是李传英的女儿，这点也有待司法调查。
高虹安指出，上海瀚薪是否已经拿到台湾瀚薪的技术，查看上海瀚薪的技术列表，公司一开张就拥有跟台湾瀚薪一模一样的技术与产品，很明显里面有猫腻、鬼怪。
工研院技术移转与法律中心执行长王鹏瑜表示，工研院有调出瀚薪之前董事会的报告，从来没有一次讨论过李传英要到大陆设公司或担任董事，如果委员谈到的是事实，表示在公司还没解散之前，他就在对岸的公司兼职，很明显违反《公司法》，马上就有刑事责任背信罪。
对于高虹安提到工研院求偿无门，王鹏瑜说，工研院不可能求偿无门，因为只要技术一外泄马上就违法，工研院有前例追究过同仁与公司把技术带出去，后来定罪，但不见得用《营业秘密法》，用背信罪就可以定罪。
责任编辑：陈玟绮
