【大纪元2021年03月04日讯】（大纪元记者周行多伦多报导）周三（3月3日），安省最高法院法官对2018年在多伦多驾车撞死10人、伤16人的惨案做出判决，被告米纳西深（Alek Minassian）被判10项一级谋杀罪及16项未遂谋杀罪成立。
安省最高法院法官莫洛伊（Anne Molloy）3月3日做出判决，现年28岁的米纳西深当时开车撞人，是其“理性思维的举动”。并称他“对此没有悔意，对受害者没有同情心”。
米纳西深之前已承认自己计划并实施了发生在2018年4月23日的驾车撞人事件，但也表示，因为他患有自闭症，他不应对此事承担刑事责任。所以，他对10项一级谋杀罪和16项未遂谋杀罪都不认罪。
法官莫洛伊认为，对米纳西深的26项指控都成立。在判决书中，莫洛伊拒绝提米纳西深的名字，只是用一个别名“多伊（John Doe）”来代表被告。
莫洛伊在她的判决书中说：“多伊先生在相当长的一段时间内考虑过犯这些罪，并做出了深思熟虑的决定去实施。那天他对这26名受害者的袭击是理性思维后的行动。”
法庭对该案的审理在去年11月开始，没有陪审团。该案的一个关键问题是，在那次袭击发生时，米纳西深是否有能力做出理性的选择。
米纳西深在庭审中表示，他不认罪。他的辩护律师比腾斯基（Boris Bytensky）在最后总结论点时说，米纳西深的疾病使他失去了产生同情心的能力。他不知道他的行为对受害者、对他的家人和社区有多可怕。
法官拒绝被告的脱罪解释
莫洛伊法官拒绝被告的脱罪解释，认为被告当时完全有能力做出理性的选择，他是故意选择大规模杀人。
“他（被告）考虑了这将对他的家庭造成的影响，但故意将这些想法搁置一旁，无视它们，因为他不希望它们阻止他实现这一重要目标。”法官在判决书结论中说，“他有能力理解其行为对受害者的影响。他知道死亡是不可逆转的，他知道受害者的家人会伤心。”
莫洛伊解释说，在不同时间、由不同专家进行评估的时候，被告都将自己的行为描述为“毁灭性”、“卑鄙”、“震惊”、“道德上可耻”、“可怕的事”及“不可挽回”。“即使他只是从理性上做出这些回答，而没有真正能够在情感上理解，或拥有同情心，这也已经足够了。”
“这还是表明了，他有一个能运作的理性大脑，一个能感知到自己正在做的事情的大脑，并且知道，按照社会的标准，这样做在道德上是错误的，与他所学到的是非观背道而驰。然后他做出了选择，他仍是选择犯罪，因为那是他真正想做的事。”
“这是理性的大脑行使自由意志的能力，能够在是非之间进行选择。他自愿选择了在道德上是错误的选项，明知这选择对他自己和其他任何人会有什么后果。” 莫洛伊法官说，他没有悔意，没有同情受害者。无论出于任何原因而没能有同情心，按《刑法》第s.16条，都不能成为其辩护的理由。
6,000人在线观看判决
据CTV News报导，周三在YouTube直播的多伦多驾车撞人案件判决，有近6,000人在线观看，需要约120间网络审判室，才能容纳这些观众。
安省高等法院法官莫洛伊是此次远程判决中，唯一出现在屏幕上的人。她的讲话持续了约30分钟，阅读了她58页判决书中的3个部分。
莫洛伊在判决书中拒绝提被告的名字，转为用一个别名替代。但她在判决书中列出了所有10名死者及16名伤者的名字。
10名死难者是：22岁的Ji Hun Kim、22岁的So He Chung、83岁的Geraldine Brady、45岁的Chul Min Kang、94岁的Mary Elizabeth Forsyth、85岁的Munir Abdo Habib Najjar、30岁的Anne Marie D‘Amico、45岁的Beutis Renuka Amarasingh、80岁的Dorothy Sewell、33岁的Andrea Bradden。
94岁受害者福赛斯（Mary Elizabeth Forsyth）的侄儿罗伯特‧福赛斯（Robert Forsyth）对《多伦多星报》说，“我对这一判决感到满意”。“很明显，他（被告）知道自己在做什么。”
莫洛伊法官将此犯罪行为称为“这座城市所历经的最惨重悲剧之一”。
那是4月23日，米纳西深当时提前几周预订了一辆面包车，为袭击做准备。他于当日下午取车后，很快就开车来到多伦多市Yonge街和Finch大道街区。他看到一群行人聚集在人行道上，他踩了油门，把车驶离车道，并转向人行道，直接对准行人开过去。
责任编辑：岳怡 #
