【大纪元2021年04月19日讯】黄姓男子于民国107年间被吴姓女子开车撞伤，认定自己损害5000万元，提告求偿1999万元。北院判决吴女仅须赔1万6000元，并表示损害赔偿不是中乐透，不能将生活成本要求对方负责。
中央社报导，判决指出，吴女于民国107年6月5日晚间开车行经台北市复兴南路、市民大道交叉路口，右转时撞到正在过马路的黄男，导致黄男左侧胸、左侧肢体多处挫伤。刑事部分，台北地方法院依过失伤害罪，判处吴女拘役40天，得易科罚金。
黄男另提出民事损害赔偿诉讼。黄男主张，他的损失包括精神慰抚金新台币400万元、肉体痛苦200万元、交通补助443万余元、汽车高速冲撞造成身体多处挫伤的权利金500万元、无法工作损害494万余元、医药费1293万余元等15大项。
其中，黄男表示，他的祖母101岁过世、外祖母86岁过世，他隔代遗传长寿基因，可以活到100岁，还有62年余命，则每年医疗费13万9056元乘以62年，考虑通货膨胀乘以1.5倍，计为1293万2208元。
另外，黄男表示，他受伤无法洗碗，需要洗碗机，一台1万2800元，两年换一台，余命62岁，需要31台，涨价因子计1.5倍，花费计为29万5200元，又电费估计8789.1元。共计37万5989元。
黄男主张，他受损害约5031万元，但仅求偿1999万余元。吴女则认为，黄男求偿金额太高，且黄男未依规定行走于行人穿越道上，应负20%过失责任，赔偿金额应该只有2万4000元。
台北地方法院审理后指出，“损害赔偿”目的在于填补损害，并非当事人主观上对于权利行使的一种想像，而可以任意请求。黄男却提出许多与车祸无关的医疗、生活用品、营养品支出单据，主张许多与本件侵权事实没有因果关系的请求。
北院表示，损害赔偿不是中乐透，并非权利侵害事故发生，权利受侵害者即得将生活成本全部附加于权利侵害人身上。
北院仅认定黄男请求精神抚慰金2万元有理由，其余均驳回。另外，黄男事发当时未依规定行走于行人穿越道上，要负20%过失责任，因此判决吴女赔偿1万6000元。可上诉。
责任编辑：陈安
