【大纪元2021年04月19日讯】（大纪元记者李怡欣、吴旻洲台湾台北报导）美日峰会16日发表联合声明强调“台湾海峡和平稳定的重要性”，这是52年来首次在联合声明提及台湾。学者郭裕仁分析，这场声明是“硬性文件”，代表双方元首声明后，美日将从上到下实质调整与讨论，在包括“台海有事”时，如要介入台海局势，美日同盟的“角色、任务与军事能量”做出各项提前准备，绝对“不是空口讲白话”。
国策研究院（19）日举办“美日峰会与台海有事”座谈会，邀请学者专家解析“美日峰会共同声明、美日同盟与台湾、美日介入台海有事、QUAD、近期周边军事动态、两岸关系，美日介入台海冲突可能性等议题。
美日声明触及两岸议题 未提“对话”
台湾智库咨询委员赖怡忠表示，从美日声明对中共态度十分强硬，而且内容比起3月的美日2+2会议，还增加“鼓励和平解决两岸议题”，若再对照2005年的美日2+2会议，这次峰会仅提到和平解决两岸议题，没提到透过“对话”方式。
赖怡忠说，对于台海事态部分，美日同盟的战略方向越来越走向清晰，现在已逐渐出现以美日同盟为基础的处理方式。赖怡忠也呼吁，台湾要思考和“美日同盟”建立双边关系，建立与“美日同盟”沟通对话机制是当务之急。
国策研究院董事长田弘茂则说，拜登上任后，美中关系似乎逐渐走向新冷战局面，包括国防安全、经济、科技等方面的对立都在加剧；他提醒，两岸关系非常紧张，在紧张的形势中，随时有可能擦枪走火，到底未来两岸关系应该走向何方，这是值得大家共同思索的。田弘茂指出，在外部环境凶险、复杂的情况下，人民应多关注外在环境对台湾的影响，也要关心政府接下来要采取什么样的政策来因应不断变化的外在环境。
声明纳“台海安全”会后开展实质分工
专研日本外交政策、美日关系与军事同盟的学者郭育仁提出三点补充说明。第一、美日是同盟国关系，不同于一般邦交国峰会后的共同声明，因此美日共同声明是“硬性文件”具指导方针意涵、不是空口讲白话。
第二、2015年美日新防卫合作指针（The Guidelines for US-Japan Defense Cooperation）规划出“平时、重要影响（灰色）事态、存立危机事态、与日本有事”日本安全四大战略情境。
郭育仁说，2021年美日声明可视为2015年防卫指针的补充性文件，声明将“台海安全重要性”新领域纳入第二～四战略情境中，去讨论美日同盟的分工。
第三、双方元首发表后“不是就没事了”，现在起两国后续将展开由下而上实质调整，透过“共同计划”与“同盟协调”两大机制，去讨论三件事包括：美日在“台海有事”时，如果要介入台海局势，彼此的“角色、任务与军事能量”，美日同盟必须对此做出装备、编制、训练部属与作战计划等各项提前准备。
蓝营称台湾过度解读 郭育仁：国民党不了解
美日联合声明强调台海安全重要性，“台湾”一字占据日本各大报18日头版，连日本学者都直呼前所未见；不过国民党却称，声明涉及议题包罗万象，台海只是其中一小部分，台湾太过度解读。
对此，郭育仁做出以上三点分析，打脸国民党“不了解”国际局势。他说，自己不是民进党员，并非基于党派立场而批评国民党，真心建议国民党在讨论国际重大事件时，必须讲证据，而非单凭感觉。
郭育仁提到，国民党路线基本上认为两岸关系要缓和，台湾才能走向国际；而民进党则认为，台湾要先走出去，才能搞好两岸关系。
事实证明，台湾因为防疫表现与半导体重要性，2020年变成“台湾年”；2021年美日共同声明又把中共最介意的美日共同防御台海放入正式文件，粉碎中共试图让台湾在国际舞台上消失的企图，台湾国际能见度已经出现“天秤反转”。
郭育仁说，看看近日全世界主要媒体关注焦点都在此，不知为何国民党会认为，是我们太小题大作？“国民党可能要自己办报纸把标题写小一点”。言下之意，似乎暗酸国民党根本活在自我局限中，违逆国际主流趋势。
责任编辑：吕美琪
