site logo: www.epochtimes.com

教授:无实质进展 纽对华外交政策越发空虚

图为2019年4月1日,在北京人民大会堂,新西兰总理杰辛达·阿德恩与国务院总理李克强共同出席欢迎仪式。( GREG BAKER/AFP via Getty Images)
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2021年04月21日讯】(大纪元记者刘淇晴新西兰编译报导)4月19日,新西兰外交部长纳奈亚·马胡塔(Nanaia Mahuta)就纽中关系问题发表了她自去年11月上任以来的第一次演讲。演讲中,马胡塔大量使用比喻来描述新西兰与中国的关系,并表示两国应互相尊重价值观的差异。若遇分歧,新西兰会“根据自己的价值观念和自己对新西兰利益的评估独立作出决定”。

对此,怀卡托大学法学教授亚历山大·吉莱斯皮(Alexander Gillespie)在非营利性媒体《对话》(The Conversation)中发表分析文章,指出中国(共)在其势力范围内已变得越来越具有侵略性,而新西兰并没有像其它国家那样给出强有力的回应。吉莱斯皮教授认为,新西兰声称自己支持的价值观念——人权、民主和国际法治,不能只停留在口头上。

本文根据吉莱斯皮的分析文章编译如下:

最近在孟加拉湾,印度,法国,日本和澳大利亚进行了一次海军演习。尽管该事件在新西兰的报道很少,甚至没有报道,但仍代表了这个国家目前面临的外交政策挑战。

该演习是“四方安全对话”(Quadrilateral Security Dialogue,简称QSD,本文称作Quad)的延伸。该安全联盟的核心是四个主要的印度太平洋民主国家:美国,印度,日本和澳大利亚。

“四方”(Quad)也可以扩展到其它国家。作为“四方加”(Quad-plus)协议的一部分,法国参加了印度的演习。该协议标志着新兴的政治联盟的形成,以回击中国(共)在该地区的影响力和好战行径。

根据其联合声明,“四方”联盟主要致力于:

促进以国际法为基础的自由、开放、基于规则的秩序,以促进安全和繁荣,并应对印度-太平洋地区及其它地区受到的威胁。我们支持法治、航行和飞越领空的自由、和平解决争端、民主价值观和领土完整。

联盟内部也深化了战略纽带,包括澳大利亚和日本之间以及澳大利亚和印度之间的战略纽带。

鉴于新西兰与中国的战略和经济关系,人们可能希望对此进行更广泛的讨论和辩论。实际上,在这一重大的地缘政治转变中,新西兰基本上没有出现。在某种程度上,这种情况必须改变。

面对中国(共)

根据美国情报界最近发布的年度威胁评估,可以预期中国(共)将继续努力扩大其影响力,并在华盛顿与其盟国和伙伴之间制造裂痕。

毫无疑问,中国(共)在其势力范围内已变得更具侵略性。该国几乎吞没了香港,违反了其在《联合声明》中的承诺。

英国,法国和德国最近都宣布反对中国(共)在南中国海的岛屿建设计划,该计划违反了《联合国海洋法公约》规定的义务。作为回应,中国(共)授权其海岸警卫队以其所谓的领海为由向船只开火。

中国(共)对台湾的行为日益挑衅,并继续在边界不清的地界上与印度发生冲突,而根本的问题没有得到解决。

在中国(共)与国际社会合作的领域,例如在调查COVID-19(中共病毒)的起源方面,进展并不理想。

同样,中国(共)否认对穆斯林维吾尔族进行种族灭绝的指控,联合国调查此事的努力似乎永远停滞不前。

当然,直言不讳有明显的风险,正如澳大利亚在中国(共)以一连串贸易限制回应批评时所发生的那样。

现在,中国(共)的制裁措施已超出各国的范围,也涵盖了国会议员,外交官甚至学者,中共声称他们的行为或主张“严重损害中国(共)的主权和利益,恶意传播谎言和虚假信息”。

即使是对供应链中人权标准提出质疑的公司,也可能遭受抵制和强烈反对的冲击,例如耐克和H&M。

现今的局势造成了这个时代的谜题:我们如何在不发出武力威胁和增加战争风险的情况下促进人权、加强对国际协定的尊重和确保经济繁荣?

新西兰正持观望态度

到目前为止,四方联盟的重点一直是军事合作。尽管新西兰参加了更广泛的演习,但其并未参与旨在展示集体反对中国(共)的军事演习。

取而代之的是,新西兰更愿意对香港的民主制度大声疾呼,对所有国家都必须遵守海洋法的问题悄无声息,并对新疆严重侵犯人权的“可信”报道表示“严重关切”。

但新西兰并没有像它的盟友那样努力。当贸易部长达米安•奥康纳(Damien O’connor)建议其他国家(尤其是澳大利亚)“尊重”中国(共)时,引发了一场小小的外交崩溃。

政府甚至避免与14个志同道合的国家一起签署联合声明,对中国(共)在世卫组织(WHO)调查COVID-19(中共病毒)起源期间的合作表示担忧。

不只停留在口头上的时候到了

努力做一名诚实的中间人是新西兰独立外交政策立场的一部分。但除了利己主义的贸易升级之外,最终我们需要一些成功的证据,而迄今为止,这种证据还没有出现。

如果在接下来的六个月里没有进展,或者在此之前紧张局势升级,坚持中间立场就不太像是明智的外交手段,而更像是绥远政策。新西兰声称支持的价值观念——人权、民主和国际法治,不能只是嘴上说说而已。

新西兰既可以作为一个真正的中间人,与中国(共)就稳定的新全球秩序的面貌进行谈判,或者,新西兰可以用语言和行动表明立场,与志趣相投的国家站在一起。

为下一个“四方加”(Quad-plus)演习举手可能并不理想,但这是一个需要讨论的选项。

责任编辑: 蓝克

评论