【大纪元2021年04月08日讯】(大纪元记者吕尚明亚特兰大综合报导) 佛州与乔州争水之战从90年代初期开始至今已30年。终于在4月1日，美国最高法院所有大法官表示意见一致，判定佛州论点不足，乔州胜诉。
佛州的论点是，乔州占着处于查塔胡奇和与弗林特河（Flint）的上游的优势，拦截了过多的水量而影响了下游佛州阿巴拉契科拉河（Apalachicola）的牡蛎养殖业。在过去阿拉巴马州也曾参与诉讼乔州，但是2013年向联邦最高法院提交时提出诉讼的只有佛州。佛州要求高院将乔州从这两条河取用的水量限制在1992年的程度。
在此案初期，佛州批评乔州用水过度的重点是亚特兰大都会区的用量。然而近年来亚特兰大的用水管理单位已成功的大幅控制了都会区的用水量，因此佛州诉讼的重点逐渐转移到乔州南部的农业灌溉用水。这项诉讼案演变成了佛州牡蛎养殖业者对乔州农民的利益之争。乔州表示，农业占他们的产业大宗，如果农民用水受影响，其带来的冲击将远大于佛州牡蛎养殖业的损失。
新任大法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）执笔高院的判决，她写道: “考虑到整体历史记录，佛罗里达州未能证明乔治亚州所谓的过度用水‘极有可能’在佛罗里达牡蛎渔业崩溃中起到了不仅是微不足道的作用。”
责任编辑：苏淮
