【大纪元2021年05月17日讯】众所周知，成都49中学生坠亡事件，最早在微博上曝光和质疑校方的不是别人，正是死者的母亲鲁女士。
我核对了一下，从5月10日到11日，鲁女士一共发了5条微博，其中10日发了3条，11日发了2条。
5月11日凌晨3时54分，成都市成华区教育局官方微博发布通报称，经公安机关现场勘验、法医检验、调阅监控、全面调查，认定尸体损伤符合高坠致死，排除刑事案件，基本判断该生因个人问题轻生。
对成华区教育局的这个通报，鲁女士是什么态度？她的态度很明确，就是不认同。在当天发的第一条微博里她“郑重声明”道，“发布内容存在很多疑问”，并表示“我会继续向警方和学校要求他们给我事实的真相”，“我要求见我儿子的直接老师，我要求看到全部的视频！”
可11日当晚，成都市公安局成华分局发布通报称，认定林某某系高坠死亡，排除刑事案件，已依法将调查结论告知林某某家属，家属对调查结论无异议。
那么问题来了，鲁女士上午还“郑重声明”不认同警方的调查结果，结果下午当警方把调查结论告知她时，她却一下变的无异议了。这个弯子转的也未免太快太大了吧。可能吗？
更重要的还在于，家属对调查结论无异议这是警方通告说的，谁见鲁女士和她丈夫自己这么说了？没人见。我只知道鲁女士的最后一条微博是5月11日8点47分发的，从那以后她再也没发过微博（这是不是很蹊跷？）。如果她真的认同警方的调查结果，那就意味着她发现自己之前的质疑是不成立的，对于关注和支持她的网友她当然应该有所交代和解释，她为什么不发微博直接表态呢？这从逻辑上说不通啊！况且，从她两天里发的5条微博看她的个性，也不是那种一旦发现自己错了便一言不发闷声不响的那种人。
我判断，所谓家属认同一说八成是被认同（就像被代表一样），也就是说警方在撒谎，实际上鲁女士夫妇并未认同。
这一点从新华社5月13日发布的“还原成都49中学生坠亡事件”一文中也可以看出些许端倪。
这篇报道里专门有几段是记者5月12日对鲁女士的采访，记录了她当时对记者说的话，其中没有一个字提到她认同警方的调查结论，相信儿子是因为轻生而死。
显而易见，在整个事件中，作为死者母亲的鲁女士认同不认同警方的结论至关重要，这一点无论是对于官方还是质疑官方的民众可以说都一样，受命采访鲁女士的新华社记者当然更不可能不了解这一点。我相信她在采访中肯定问了鲁女士这个问题，而鲁女士的回答也肯定不是官方想要的答案。否则，新华社的报导中不可能不写到它。
“出事当天，我和孩子还讨论了暑假去哪里旅游，我从学校离开的时候，孩子笑着跟我说‘拜拜’，怎么才两个多小时就出事了。”鲁女士说，孩子成绩不错，性格开朗，平时住校，周末她接回家时一般都是有说有笑的，孩子对学习也很自信，有自己的规划，之前没有发现任何异样。这是被新华社记者写进报导中的鲁女士亲口说的一段话，我想仅从这段话的语气里也不难看出鲁女士并不相信儿子是轻生自杀的。试想，如果她此时已相信她儿子是自杀的，她还会这么说吗？
至于鲁女士为何自5月11日8时47分至今再也没发过微博，我分析很可能正是因为她不认同警方的调查结论，当局对她禁声了，她没法发微博了。否则的话，不管她认同不认同警方的结论，都应该在微博上有所表示吧。
最后我想说的是，在警方自说自话坠亡学生家属已经认同其调查结论，公众却没有直接听到他们如此表态的情况下，新华社“还原”的坠亡事件“真相”可信吗？
责任编辑：高义
