【大纪元2021年05月20日讯】（大纪元记者施韵新西兰编译报道）世界著名中共问题专家、坎特伯雷大学（University of Canterbury）教授安妮·玛丽·布雷迪（Anne-Marie Brady）曾在去年发表论文阐述新西兰军方受到中共渗透的情况，而坎大对此进行了审查且拒绝公布审查相关信息。目前监察专员已介入此事进行调查。
布雷迪教授发表的论文被投诉指控为“事实的明显错误和误导性推论”之后，坎大于去年对这篇布雷迪教授是联合作者之一的论文进行了审查，但最终驳回了投诉。
超过100名学者批评这种“审查”可能侵犯了布雷迪教授的学术自由权。也有人质疑大学是否尊重了这篇论文最初是作为特选委员会的意见发表的，可能会受到议会特权影响的事实。
在坎大的“审查”过程中，学术界的成员一直支持布雷迪教授。维多利亚大学的讲师凯瑟琳·丘奇曼（Catherine Churchman）博士在Newsroom新闻网发表的文章中写道，布雷迪的论文使外交和贸易部对“对新西兰构成安全、政治或名誉风险”出口商品的政策进行了修改。她认为这些变化表明政府认真对待布雷迪的担忧。
根据《官方信息法》（Official Information Act），Stuff新闻网请求坎大公开与布雷迪就审查进行的通信内容，以明确审查是如何进行的。但坎大拒绝了此请求，称“为通过自由和坦率的意见表达来维持公共事务的有效开展”，需要保留信件，不能公开。
在学校回给Stuff新闻网的电子邮件中提到，“未公开的内容是对布雷迪教授文章审查的观点。学校工作人员经常通过电子邮件讨论此类问题，因为这些问题遍布校园内外。”
“虽然员工知道可以根据该法案公开通讯内容，但若在未经过慎重考虑后公开，员工可能日后不愿通过电子邮件进行沟通。”学校还表示，信件中包括申诉人的私人和法律特权信息，根据《官方信息法》应予以保留。
Stuff新闻网在4月份向监察专员提出了申诉。5月6日，议会议员西蒙·奥康纳（Simon O’Connor）和工党议会议员路易莎·沃尔（Louisa Wall）写信给监察专员，表示该大学拒绝提供相关信息是错误的做法，并敦促申诉专员优先考虑Stuff新闻网的投诉。
奥康纳和沃尔是议会间专项审查中国事务联盟——对华政策跨国议会联盟（IPAC）的联合主席。该议会由世界各地的议员组成。他们表示拒绝发布信息“是不恰当的或不符合《官方信息法》要求的”。
5月13日，Stuff新闻网收到了首席监察专员彼得·波希尔（Peter Boshier）的来信，称调查已经开始。信中写道，“我今天已写信给坎特伯雷大学副校长开始调查，要求其提供有关信息和作出决定的理由。”
一位大学的发言人说，他们已经收到了投诉的通知，并将对询问进行答复。
责任编辑： 蓝克
