site logo: www.epochtimes.com

报告:疫情时代领导好坏 还是这个说了算

【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2021年05月25日讯】(大纪元记者刘淇晴新西兰编译报导)尽管最近的调查显示,人们对新闻媒体的信任度有所下降。然而,一项新的分析发现,在后疫情时代,媒体对领导人及其领导能力的评价似乎仍然对他们的受欢迎度、可信度以及领导效力至关重要。

5月16日,Newshub在里德研究中心(Reid Research)进行的最新民调显示,国家党党魁朱迪思·柯林斯(Judith Collins)的“首选总理”支持率低迷。而在进行民意调查期间,媒体一直在报道她关于种族分离主义的观点。

而一天后的5月17日,NZ Herald以及其它媒体及出版物则都报道了总理杰辛达·阿德恩(Jacinda Ardern)荣登《财富》杂志全球最伟大领导人排行榜榜首的消息。

RNZ在其报道中说,虽然《财富》杂志可能不太了解过去一年总理以及工党政府有何不顺之处,或者她是否真的比第二名更具领导力,但这样的报道会给关注媒体的人们留下一个非常清晰的印象。

自2018年来,媒体监控公司Isentia一直在研究媒体关于领导力方面的报道。

该公司先前研究得出的结论是,在新闻状况不佳的情况下,那些在媒体上“处于领先地位”的领导者会收获丰厚的回报,而其最新报告得出的结论是,中共病毒(武汉肺炎)危机放大了这一点。

Isentia的研究指出,领导层失灵被媒体广泛报道,这严重影响了公众对机构、政府和社区的信任。

该项研究还发现了一个鲜明的对比,即2020年3月之后,澳新两国经常出现在媒体发布会中的疫情发布官员——新西兰卫生总干事阿什利·布卢姆菲尔德博士(Ashley Bloomfield)和维多利亚州州长丹·安德鲁斯(Dan Andrews),在两国公众中的形象差异很大。

在大多数媒体报道中,布卢姆菲尔德博士都被描绘成一个出色的领导者,但安德鲁斯却遭受了敌对新闻报道和频繁的无能指控。

Isentia研究认为,该现象在一定程度上反映了一个事实,即布卢姆菲尔德博士是一名公职人员,而安德鲁斯是一名民选代表,与联邦政府反对派结盟,而且许多澳大利亚新闻媒体都有政治倾向。

此外,澳新两国的媒体报道还有一个不同之处,即澳大利亚媒体更关注于正面的报道,该类报道是负面报道的2倍;而新西兰媒体对领导的负面评价是正面的2.5倍。

中共病毒疫情使2020年成为了“新闻发布会”之年,每日电视直播和新闻发布会成为中共病毒疫情危机的一大特征。

Isentia的研究指出,为了获得关于疫情的确定性消息,每日的疫情发布会成为了人们在封锁期间定期观看的节目。而“这种长时间的新闻发布会经历有可能改变人们对官方信息传播的习惯和期望,也有可能促使人们以政府向媒体展示信息的同样方式看待信息本身。”

此外,这份报告还发现,虽然一些领导人从媒体曝光中受益,但记者及其媒体却没有。报告写道:“随着听众对新闻发布会的形式越来越满意,记者因其角色和提出的问题种类而不断受到在线批评,并且经常被视为总理要克服的对手。”

对于诸如“黑命贵”(Black Lives Matter)这样的大规模运动,Isentia的研究也发现,公众出现了“明确要求领导人和组织采取他们以前可能没有采取的社会或政治立场”的需求。

该报告说:“虽然人们对此的本能反应可能是隐藏,但重要的是要考虑交流发生的社会和文化背景。我们可以看到一种对道德行为的强烈愿望,一种与观众进行清晰、不留任何余地沟通的期待。”

责任编辑: 蓝克

评论