【大纪元2021年05月07日讯】（大纪元记者刘淇晴新西兰编译报导）5月5日，Stuff新闻网在其“中国挑战”（ The China Challenge）系列文章中，发表了新西兰亚洲研究所主任、奥克兰大学商学院教授娜塔莎·汉密尔顿-哈特(Natasha Hamilton-Hart)的评论文章。汉密尔顿-哈特教授在文中对中美紧张局势对新西兰带来的外交困境进行了分析，指出新西兰不在五眼联盟(Five Eyes)国家及中国之间选边站队将变得越来越困难。
本文根据汉密尔顿-哈特的分析文章编译而成，具体如下：
在对华交往方面，我们是生活在一个以共赢为主导的世界里，还是好比在下棋，一方得利，另一方必然受损?第一种观点让我们感到熟悉、踏实，且往往这是真实的：只有我们的邻居、合作伙伴以及客户繁荣，我们才能繁荣。
然而，有时候，棋盘上的逻辑占上风。一些公司坚持不懈地追求市场份额来取代竞争对手，甚至以牺牲短期利润为代价。在一个强国可以构成安全威胁的世界里，经济收益可以创造战略优势。
中国作为经济和军事强国的崛起，引发了该国与美国之间的紧张关系。自2017年来，美国的官方声明将中国描述为对手、竞争对手和战略竞争对手。尽管在乔·拜登(Joe Biden)总统的领导下，措辞有所缓和，但并没有发生根本性改变。
两国之间的“技术战争”导致了对涉及美国和中国公司的技术相关交易的一系列限制，因为双方都在追求技术自主和优势。唐纳德·川普(Donald Trump)的退出并没有改变这一点，实际上双方在最近几个月都加强了限制。
美中两国在安全问题上的战略竞争，将新西兰置于一个令人不安的境地。
我们已经开始考虑道德和经济之间的权衡。鉴于我们在很大程度上依赖与中国的贸易，我们如何应对中国(共）侵犯人权的行为?新西兰外长纳奈亚·马胡塔(Nanaia Mahuta)最近在中国问题上的讲话强调了新西兰追求其利益和坚持其价值观的必要性，承认有时两者会产生分歧。
Stuff新闻网最近的报道深入探讨了商业伙伴关系是否会无意中将新西兰的科技公司与中国新疆遭到的镇压联系在一起。企业正采取行动，确保其全球供应链不受强迫劳动的影响——结果可能面临中国（共）的报复。
这些都是消费者和企业难以解决的问题。当一个国家的政治状况妨碍独立审计员的运作时，就没有可靠的方法来审查个别公司的工作条件和劳工权利。鉴于中共拥有广泛的权力，不能只从表面上接受有关最终使用联合开发技术的保证。
伦理经济困境并不是我们面临的唯一问题。美中之间的战略竞争，威胁到新西兰外交政策的一些长期支柱。第一个支柱为一个假设，即安全和业务属于不同的领域。这已经站不住脚了。在某种程度上，许多技术本质上具有双重用途，这是先进技术本质固有的特性。
这也是中国（共）深思熟虑的“军民融合”战略的一个功能。正如美国国防部2020年提交给国会的报告所述，该战略旨在“融合中国的国防工业基地及其民用技术和工业基地”。这意味着，中国的民用经济和军事经济之间没有明确的界限。由于不想为中国（共）现代化做出贡献，这提高了美国和全球实体做尽职调查的成本。”
我们外交政策思想的第二个支柱是，我们保持独立的外交政策，避免在与我们无关的争端中站队。但是，随着安全问题的增加，很难在不考虑忠诚或友谊的情况下，就每个问题的利弊做出区分对待。
新西兰公开表示希望避免将“五眼”情报组织用于更广泛的外交目的，但新西兰的这一意愿遭到了反击。正如我们所看，独立（外交）可以被解读为发出了其它信号。中国（共）《环球时报》称赞新西兰有关“五眼”的声明是有益的，无论新西兰的实际意图如何。
考虑到中国崛起的势头和日益以中国为中心的地区经济的巩固，不选边站也会产生不平衡的影响。今年3月，《环球时报》建议其它国家“在中美战略竞争中保持中立，要明智一些保持中立，不偏袒任何一方”。不选边站队可能会变得越来越困难。
注：就新西兰应如何处理与中国（共）复杂交易的问题，Stuff新闻网发表了The China Challenge系列文章。本文为该系列文章的第二篇。
责任编辑： 蓝克
