【大纪元2021年05月08日讯】（大纪元记者蔡溶美国纽约报导）纽约警员士气低落，以至于去年有五千三百多名纽约警员辞职或退休，比前一年激增了75%，离职警员占警察总人数的15%。离职诱因似乎和2020年5月弗洛伊德（George Floyd）事件以及随之而来的动荡有关。据“法律官员”（Law Officer）网站，在2020年5月25日至6月24日之间，一个月内有272名警员离职。
另据《每日电讯》报导，今年已有一百三十多名警员离开纽约警察局。
今年3月25日，纽约市议会投票通过了各项警察改革法案，其中一项是废除警察“有限豁免权”（qualified immunity），从而允许公民起诉警察过度使用武力、非法搜查及抓捕。
曾在9·11恐袭时担任纽约警察局长的克瑞克（Bernard Kerik）当天发推文对纽约市议会的决定作出回应，称：“任何警察都不会在没有人支持你的司法管辖区工作。从今天开始，我不再建议年轻人把NYPD视为职业。”
“有限豁免权”是指，如果公职人员的行为并不明显地触犯既定的宪法或其它法定的权利，其基于判断力的行为可免除民事赔偿责任。这个已有50年历史的法律原则，原意是保护公务员不用担心自己因其职务原由，被无意义的诉讼滋扰，将来要变卖家产赔偿。
正在参选皇后区森林小丘、秋园第29选区市议员的臧东慧说，政客保留了自己和其他政府公务员的豁免权，单单废除了警察的有限豁免权，在当前的反警舆论和政策下，恐怕更没有人愿意当警察。
臧东慧表示，弗洛伊德事件发生后，纽约已有数百辆警察局的车辆遭到破坏，市府随即出台一系列措施对警察执法设置诸多限制，首先将专门打击持枪犯罪的600名便衣警察部门取消，接着大砍警局经费10亿元，导致警察人手不足，派到地铁站的警员削减，直接影响到治安。而治安不佳，最终受苦最深的还是少数族裔社区，包括黑人社区。
他说，上周警察局两天内失去了三名警察，一名34岁的警官上周三在曼哈顿家中开枪自杀，几个小时后45岁的警官蒙迪（Michael Mundy）染疫身亡，在早一天43岁的警官萨科斯（Anastasios Tsakos）在长岛高速公路上指挥交通时被一名涉嫌醉酒的司机撞死，该司机醉驾前还直播辱骂警察，次日被捕时痛哭忏悔。
终止合格的豁免权：执法的结束？
“法律官员”日前刊文指出，对于执法人员而言，没有比终止合格的豁免权更为危险的“改革”了，这项改革听起来好像有理，实际是场骗局。许多废除主义者想忽略的一个重要问题是：为什么几十年来在政治观点上存在很大分歧的美国最高法院要“保护不良警察”？其实真相是：合格的豁免权仅在警察按照法律和政策执行工作时才保护警察。合格的豁免权不能保护警察做超出法律规定的事情。
文章说，如果保护政客、教师和其他公务员的常识性保护措施也被撤销，众所周知，那将是执法的终结，也是犯罪猖獗时代的开始。尽管，全美各城市仍旧有警察，只是他们不会是有效执法的人。暴力犯罪将在各个城市中泛滥，不需要太多想象就知道是什么情形。
主要问题就是，如果没有适当的豁免权保护，所有善良而努力工作的警察都将避免与罪犯交战，这很难怪他们。但仇警和BLM支持者要求废除警察的有限豁免权，从而侵蚀了公共安全体系。
律师Lance LoRusso曾推文解释这一概念：你站在篮球罚球线15英尺处，一个人站在篮板下用刀刺向了站在8英尺处的队友。如果你的晕眩枪（TASER）失败，那你的队友就被刺死，在你放下晕眩枪并拔出枪支之前，你也会被刺伤。
这就是在“有限情况下”才有的豁免权，对于警察来说，这一原则确保他们能够在危险情况下瞬间作出决定，而不用担心日后被起诉。
民调：大多数黑人支持执法
事实上，民调显示70%的美国黑人支持执法。CBS广播公司上周发布的一项民意调查发现，有70%的美国黑人（Black Americans）说当地警察做得“非常好”或“还不错”，有82%的白人和77%的西语裔说警察做的“非常好”。
综合所有族裔的评价结果，执法部门获得了79%的好评。该结果与最近的盖洛普民意测验相似，后者获得了76%的好评。这说明人们对执法的实际看法，与左媒的宣传有很大不同。尽管有“警察的系统性种族主义”的宣传，但大多数美国人仍然对执法持乐观态度，而民调显示国会议员和媒体的信任度排名却很低。
臧东慧说，一个正常的社会只有罪犯会怕警察，但现在很多政客是站在罪犯的立场上看待一切，而没有站在八百万市民的立场上，他参选就是希望把“常识”带入市议会，维护社区大多数人的利益。
责任编辑：陈玟绮
