【大纪元2021年07月07日讯】这段时间，中共的一位党委书记又火了，中国航天投资公司的党委书记、总经理张陶，因为申报院士不成，把两位宇航科学院的院士打成了重伤。一天前，北京警方发了个通报说，张陶已经被刑拘了。
不过，有意思的是，尽管张陶打人的过程有视频为证，但前几天，航天投资公司还发文件说，有关张陶打人的文章和图片与事实不符。航天科技集团党群工作组也发通知要求“不得对此事件散布和传播……营造风气清正的舆论环境”。
这个党委书记打人的事儿，虽然发生在6月6日，但是在中共庆祝百年之后才被曝光出来的。大家知道，前段时间，另一位党委书记，复旦党委书记王永珍被刺杀的事是在6月7日，和这个打人事件是前后脚，不过，王永珍的事儿当时就被曝光了，因为很难捂得住。
中共的党委书记为何敢如此嚣张跋扈，为了这个院士之名，张陶打人有点豁出命的架势，到底是为什么？中共体制内那些糜烂的官僚体制里都藏了些什么？那我们今天就来聊一聊这方面的话题。
党委书记对两院士拳脚相加
我们看，这次打人事件能够被曝光，张陶现在还能被刑拘，两位被打的院士最应该庆幸的就是这次监控器没有“坏掉”，这在大陆简直是大概率不可能发生的事儿，当然，要是个草根，那可就说不准了。也因此，网民们能够通过这一次的监控视频，清楚地看到党委书记张陶肆无忌惮的拳脚相加。
张陶这次能够一打成名，最重要的应该还不是因为他的身份，毕竟党委书记恃权耍横，在大陆并不鲜见，像是零几年的时候，一位湖南长沙的县委书记，酒驾被交警拦下后，不但亲自动手打了交警一顿，最后还扔给交警一句话“我是县委一把手，你算什么东西。”
这次张陶打人出名，关键还是因为他打的是两位国宝级的国际宇航科学院院士。这两位院士，一位是85岁的吴美蓉，这位女院士获得过国际宇宙航行科学院颁授的冯卡门奖，另一位是55岁的王晋年，王晋年在2017年当选了国际宇航科学院（IAA）主席团成员。
两位院士，从院士头衔上看，多少还是让人看重的，不然，打人的张陶也不会想要当院士了。不过，张陶敢把两位院士打了，也说明在中共治下，就算是知识界的精英人物、权威人物，在党委书记的眼里，也不过是为党服务的一个工具，张陶完全是站在居高临下的掌权者的角度。
目前，打人事件在王晋年院士这边是一个说法，不过，到了打人者张陶的嘴里，起因成了王晋年院士向张书记寻求项目投资被拒绝，“不断辱骂国家、辱骂航天”，于是，张书记的暴力就成了出于义愤了，成了认真贯彻习主席的号召了。而且，网上也确实能查到有关王晋年的上千万资金账户被冻结的判决书。这也让人有点小惊讶，原来一个院士竟然也能掌管相当多的资金。
不过，也有网民说了“打人的和被打的都是体制内的，不相信被打的一定有真才实学。这起事件极可能是‘议价’过程中，其中一方出言讥讽引起的。”也有网民认为，事件可能并非像普通民众看到的表面，因为在大陆，能评上个院士，背后也得有官场的人际关系支撑。从事件发生和曝光相隔一个月的时间差来看，也许事情还有背后的故事，我们这里就不过多猜测了。
张陶想参选的IAA院士是什么？
那么，党委书记张陶想要参选的这个IAA院士是怎么回事？
吴美蓉和王晋年当选的院士头衔是国际宇航科学院院士（IAA），这个国际宇航科学院1960年在瑞典斯德哥尔摩成立，1996年，被联合国认定为一家独立的非政府组织，IAA的使命是，出于和平目的促进航天事业发展。IAA成员来自全世界八十多个国家，科学院总体的管理权在主席团，吴美蓉和王晋年都是主席团成员。
1979年，中国宇航学会成立，官网上介绍，中国宇航学会推动IAA研究中心在2010年落户中国，参与IAA管理和会员服务，还有推荐IAA院士的使命。一位业内人士对《中国新闻周刊》说，国内两大航天企业——航天科技和航天科工集团的人员，想要参选IAA院士，会通过中国宇航学会通道帮忙推荐，其他单位个人可以自行找已经当选的院士帮忙提名。
这位业内人士还说，IAA的主要职责是开展研究和举办会议，早期来看，IAA院士评选的标准较高，但是现在，有当选的中国院士连基本的语言交流能力都没有。在2018年当年，世界范围内共有105名科学家入选IAA院士，美国以23人排名第一，中国18人排名第二。到2018年为止，IAA中国正式院士和修补院士总人数已经达到了112人。
业内人士说，迄今为止，国际宇航科学院的课题中并没有产生什么一流的成果。IAA院士在中国北方的高等院校、科研院所不大被承认，也没有像国内两院院士一样给什么特别的待遇，但在南方的一些城市较受认可。
在中国，院士不只是一种荣誉头衔，还意味着特权。拿张陶来说，他虽然是掌握特权的党委书记，而且照他的话说，他已经有了花不完的钱，那他为什么还要争这个IAA的院士呢？我们看，在中共现行的体制下，有了这个院士的光环，说不定他的仕途还能再往上走一走，名利的叠加是难以估量的，所以从打人视频中，我们也能看出，张陶得不到时的那种气急败坏。
中科院院士汪品先，早在2005年受访时就说过，如果院士本身不意味着金钱、不意味着特权的话，就不会有这么多问题出现……
当选院士背后的利益
中国院士的评选，是从1955年开始的，当时，中国科学院选聘了233人为学部委员，在1994年的时候，学部委员改称院士。
在中国，当选了院士，意味着住大房、拿大钱、抢资源，各省市、各机构都会为院士提供特别待遇，院士可以享受国家津贴，副部级待遇，配专车、秘书、几百万元的安家费、享受高干病房等等。在有形的待遇之外，院士还被赋予了更多专业以外的权威，一些官员热中请教院士，藉院士之光为自己添“彩”。当院士被塑造成为“明星”后，特权也就随之产生。
而且，隐形的特权更多，一旦成为院士，就成了不可挑战的学术带头人，不但可以评审课题申请，还可以决定上千万元、上亿元的科研经费。
而有一个问题，是我们这里必须要讲一讲的，就是中国院士的终生特权机制，以及这个特权思维在整个官场的弥漫。许多中国人误以为，“院士”作为一种学术界的成就认可是权威的标志，在国外的欧美等国家也是如此。事实是怎样的呢？
欧美国家没有大而全的实体性科学院，只有比较松散的科学学会，美国的科学学会成员就叫“会员”，大陆往往把科学学会翻译成“科学院”，把会员翻译成“院士”，翻译明显是不准确的。而且，很多国家会员还要缴纳会费，他们所谓的“特权”仅仅是在获得研究资料时有更多的方便而已。
美国的所谓“院士”是一种非官方的个人荣誉，个人通常也不会将“院士”头衔列在自己的名片或信件上。他们更愿意称自己是教授或博士。
而在中国，“院士”不仅是一个荣誉，更是享有不可被挑战的权威和特权，所以到如今，评院士的阵仗，完全可以用“打破头”来形容。其实，张陶想当的院士，应该说是国际机构中国分支的一个院士，但是，就是这个院士头衔，也是具足了“打破头”的吸引力了。
院士只不过是狗皮膏药？
而张陶为了当院士大动干戈的事，还不是个案。记得在2013年时，原铁道部副总工程师、运输局局长张曙光因为受贿被审查，而张曙光承认，在4700多万的贪污款中，有2300万是为了参评院士做准备的。由此可见，原来中国的“院士”也可以用钱买的！也就是说，如果凭真本事，张曙光无法达到评选院士的条件，他必须寻找“歪门邪道”以达到自己的目标。
大陆媒体曾报导，在中国院士队伍中，党员的数量超过80%，而这里边，又有不少表示要用马列主义来指导科学工作的。譬如何祚庥。他1947年进入清华大学物理系，但是后来人们发现他“什么都懂，就是不懂物理”。何祚庥自己也说，“我在科技界不是简单地做了一点科学工作，而是在贯彻党的知识分子政策上起了很多作用，争取了大批科学家站在共产党这一边。”
何祚庥后来去了中科院物理研究所，研究成果是什么呢？我们知道物理中有原子、分子什么的，但何祚庥提出了物质在微观下有无子、前子和毛子，这说的是什么“子”呢？就是无产阶级子、前进子和毛泽东子的理论。后来又用量子力学的发展论证了江泽民的三个代表是科技创新。可以说，何祚庥就是中共造出的一个科学大笑话，但是何祚庥成了中科院的院士。而且，这个院士，还积极的涉及中共政治斗争，配合江泽民造谣抹黑法轮功。
院士里当然也有不甘被钱权牵着鼻子走的，但他们显然已经成了濒危物种。原北京大学力学与工程科学系教授武际可，就曾经发文痛斥中共的院士制度，认为“没有它会更好”。在数以千计的院士中，武际可认为，能够说老实话的只有一个人，那就是王选。而王选在评价中国的院士头衔时说，院士只不过是狗皮膏药！
地质学家嵇少丞在2013年曾经写过一篇文章《院士制度为啥病重不就医？》，文章中直言不讳地斥责，从上到下都认识到，中国院士早已和追求真理无关，成为学绩平庸的教授学者追求附加名利成为特权阶层的阶梯，院士制度阻碍中国科技教育的健康发展。
其实，对于院士制度以及院士评选制度，多年来舆论批评不断。2005年，一批老院士在一次会议上，曾经批评过院士评选中拉关系、贿选，还有院士特权、特殊待遇等现象。当时，中国科学院和工程院还表示过整肃的决心。但是到现在，可以看到这些腐败现象并没有多少改观，中共治下，知识界也早非净土了。
台积电创始人张忠谋曾经说过这样一句话，大陆举全国之力也造不出高端芯片；而荷兰光刻机巨头阿斯迈（ASML）则说过，就是给中国图纸，中国都造不出光刻机。此话一出，确实让中国人感到有些扎心。但是，这话也没说错，因为现在的中国，能踏实做学问的太少了。
有学者批评说，期待院士制度“自净”并不现实，唯有取消这个制度，才可能斩断庞杂的利益网络。但也有不少人争辩说，院士制度本身并没有错。不过，这好像还是没有从根上看出问题，在我看，要想从根源上解决，还得从中共这个破烂体制上入手。
策划：宇文铭
撰文：张宬、蔚然、宇文铭
剪辑：曲歌
制图：R1
监制：文静
财商天下：http://bit.ly/3hvUfr7
责任编辑：连书华
