【大纪元2021年08月12日讯】（大纪元记者胡天铭加拿大温哥华综合报导）8月11日，孟晚舟引渡案最后一轮听证会继续在加拿大卑诗省最高法院开庭，当日的庭审进入递解审理（Committal），检方律师向法官陈述了美国要求引渡孟晚舟的具体理由，并指孟“不诚实”，构成对汇丰银行的欺诈行为。
该阶段的审理由检方陈述，辩方回应，法官将裁决检方提供的证据是否充分，即是否准予引渡。
在当日的庭审上法官福尔摩斯（Heather Holmes）要求检方律师对于所依据的“华为违反制裁令”做出进一步解释。
法官表示，她在理解美国对界定哪些业务符合伊朗制裁令的解释存在“一些困惑”。检方律师弗雷特（Robert Frater）回复说，就美国的制裁法而言，有“好生意”和“坏生意”之分，而孟晚舟的工作就是了解这两者之间的区别。他指出，不管汇丰银行是否应该对孟所说进行进一步交叉核实，事实上银行相信了孟做出的保证，孟的行为属于欺诈。
检方：汇丰依赖于孟晚舟的保证
美国指控华为利用一家名为星通（Skycom）的香港空壳公司向伊朗出售违禁电信设备。美方称孟晚舟2013年8月在向汇丰银行驻香港高管做PPT演示过程中提供了不实信息，误导汇丰银行。根据获得的证据，纽约东区联邦检察官对华为及孟晚舟提起13项指控，孟晚舟被控4项罪行，其中包括共谋银行欺诈、串谋诈骗、银行欺诈和电汇欺诈。
检方律师弗雷特强调：“引渡程序不是审判；检方只需证明：如果孟晚舟被（美国）指控的不法行为发生在加拿大，检察官将有足够的证据来审判她的欺诈行为。”
弗雷特告诉法官：“非常清楚，加拿大反欺诈法的核心目标是防止商业交易中的不诚实行为，本案就是一个关于不诚实的商业交易的案件。”
检察官指出，汇丰银行在决定继续通过美国银行系统为华为结算金融交易时，依赖了孟晚舟的虚假陈述，使该银行面临损失和刑事起诉的风险。
弗雷特律师强调，法官需根据美国检察官提交的三份文件做出决定，这些文件详细说明了他们支持其指控的证据和证人。
这些文件包括孟晚舟被捕后几周内提交的案件记录，以及随后一段时间内提交的两份补充记录。
检方律师：孟明知故犯
检方律师说，孟晚舟“错误地试图将华为与Skycom拉开距离”，她想保持华为与汇丰的关系。“事实是，华为完全控制着Skycom，Skycom就是华为（分公司）。”
弗雷特补充道，“在这方面的虚假陈述，部分是通过孟所说的话描绘出与Skycom的距离，并以不作为的方式忽略披露双方的真实关系。”他说，孟晚舟将Skycom描述为当地的商业伙伴，并将他们之间的关系描述为“可控的”，从而犯下“失职之罪和明知故犯”。
孟晚舟提供给银行的首要信息是“没有风险”，他说孟向汇丰银行保证不仅无需面临来自华为的风险，也没有面临来自Skycom的风险，因为华为要求Skycom和其它任何与华为在伊朗做生意的人遵守美国制裁令。
仅仅撒谎并不能证明是欺诈，但检方声称，证据显示孟晚舟是故意欺骗汇丰银行。
弗雷特说：“这些显然是孟女士在一次会议上明知故犯的故意陈述，试图让汇丰银行的银行家满意，认为他们没有风险。”他指出孟的“犯罪心理”是构成欺诈指控所需的要素。
事实：银行相信了孟晚舟
法官在庭审中提出质疑，一个国际银行的风险委员会内有很多成员，仅仅依赖于孟晚舟一个人对Skycom公司的保证，相信Skycom公司不在华为控制之下，这是否合理？
弗雷特解释说：“如果银行的一些人知道华为和Skycom之间真正的关系，欺诈行为仍然可以被证实。”因为孟晚舟的话很有分量，“当你派首席财务官去找银行家们，试图说服他们没有风险时，肯定会发出这样的信息，因为这个人的工作知道他们是否合规。”
检方律师的陈述8月12日结束，辩方13日开始就检方提交的问题进行辩论。孟晚舟的律师已经向法庭提交了一套冗长的意见书，他们在意见书中说，检方未能就“被指控的罪行的每一个要素”进行论证。他们还说，检察官未能证明汇丰银行因孟晚舟的行为而面临任何损失的前景。◇
责任编辑：李盈#
