【大纪元2021年08月02日讯】（大纪元记者Jessica Marie Baumgartner／赖意晴报导）美国护理师艾柏夏尔（Sarah Absher）原先是对抗中共病毒（武汉肺炎）的一线人员，但她今年春天选择离职，原因是有关中共病毒疫苗风险的言论受到审查，“如果偏离业界的统一说法”就会招来麻烦。她提醒，目前使用的疫苗未完成三阶段临床测试；受试者实质上未包含孕妇，人们却称疫苗对孕妇是安全的。
艾柏夏尔是一名拥有8年资历的护理师，于今年3月17日辞职。艾柏夏尔7月上旬接受英文《大纪元》专访，她首先表示对于护理师工作的热爱，但她目睹疫情期间的医疗现况后，便决定离职，并成为“美国前线医生”组织（America’s Frontline Doctors）的志工。
谈论疫苗 医界要求统一口径
“美国前线医生”的创办人戈尔德（Simone Gold）在疫情爆发初期，因为大力支持使用抗疟疾药物“羟氯奎宁”（hydroxychloroquine, HCQ）对抗疫情，而被解雇。
艾柏夏尔表示，当疫苗在社会上被大力推广时，她的良心“不允许”她与业界的主流声浪保持一致。她表示，病人们相信医护人员，但是医护人员之间却有个心照不宣的秘密，“如果偏离业界的统一说法，我就会有麻烦，这就是我离开的原因。当院方告诉我，在谈论疫苗时，必须遵循一定的规矩，并发给我一份‘谈论疫苗时的注意事项’时，我就辞职了。”
“作为医疗专业人员，我们的工作是帮助人们摆脱恐惧。但此次疫情中，却鼓励人们处于恐惧。”她说。
面对孕妇 未善尽告知义务
艾柏夏尔说，护理人员的工作之一，是在病人了解情况后，在得到他们的“知情同意”（Informed Consent）的前提下再执行后续动作，“但是在疫苗试验问题上，业界并没有这样做。他们告诉社会大众，疫苗对孕妇是安全的，但试验对象并没有包括孕妇”。
艾柏夏尔强调，她不反对接种疫苗，身为医护人员，她几乎接种了每一种必须接种的疫苗，但她并没接种COVID-19疫苗。艾柏夏尔说，当医界与政府越鼓吹接种疫苗，她就越反感，“我发现社会大众根本不理解临床试验是怎么回事”。
她解释了临床试验的三个阶段，而COVID-19疫苗的测试尚未完成这些过程。
在临床试验之前会先进行动物试验。第一阶段始于新试验药品首次用于人体，这些人同意在自己身上进行试验，进而获得报酬，如果动物试验和第一阶段没有发生严重问题，那么第二阶段将测试更大的人群，如果这些受试者反映良好，第三阶段将在同意接受试验的住院病人身上进行。如果在这些阶段中发现问题，就必须进行改进并完善药物。
艾柏夏尔说：“我们给人们注射疫苗。如果他们出现不良反应，我们这样做真的好吗？”她表示，关于疫苗的一切都不在正轨，尤其在医疗行业方面。美国曾经有良好的数据搜集系统，但是现在变得非常草率。
美药品管理局未遵守自身规定
她表示：“我不明白他们为什么要如此卖力地推广疫苗。如果你查一下美国食品药品管理局（FDA）的规定，会发现他们甚至没有遵守自己的规定，就是当某种药物仍在临床试验阶段时，你就不能宣称它是安全的。”
美国前总统川普去年3月曾表示，羟氯奎宁可望成为扭转疫情的药物，但去年6月FDA却撤销了羟氯奎宁和氯奎宁（chloroquine, CQ）治疗中共病毒的紧急使用授权（EUA），理由是缺乏医疗效力且有安全疑虑。
然而，根据今年5月31日刊登在医学论文预印本平台medRxiv的一份尚未经过同行评审的观察性研究，剂量经过调整后的羟氯奎宁以及阿奇霉素（Azithromycin, AZM），大幅提升染疫重症病患的存活率，存活率可提高到200%。
谈到这些有争议的治疗方式，艾柏夏尔指出，不仅羟氯奎宁和伊维菌素（Ivermectin）是有效的，很多疗法都让人看到一丝曙光。“此次疫情的不同之处在于，药物是否起作用并不重要，医疗专业已变得面目皆非”。
她指出，“当印度停止使用抗疟疾药物（如羟氯奎宁）时，疫情就会出现大高峰。为什么发达国家的疫情严峻，而非洲却不是如此？非洲的情况良好，因为他们每周服用一次羟氯奎宁来预防疟疾，所以他们没有太多COVID-19病毒的死亡案例。”
面对生命 须有更高的标准
像艾柏夏尔这样直言不讳、反对主流说法的医疗专业人员，却被消音了，关于他们的个人资讯也遭到审查。但艾柏夏尔说：“我们需要坚持更高的标准，因为我们面对的是人的生命。”同时，她也希望能够有更多人站出来表态。◇
责任编辑：陈玟绮
