【大纪元2021年08月05日讯】（英文大纪元记者Jack Bradley报导/姜琳达编译）加州橙县教育委员会（OCBE）在8月3日的特别会议上投票决定：对加州州长纽森（Gavin Newsom）延长加州的紧急状态、并下令强制要求K-12年级的学生在下一学年戴口罩，提起诉讼。
委员会的决定是在纽森宣布延长紧急状态令后作出的，但教委戈麦斯（Rebecca Gomez）缺席了此次投票。
橙县教育局主席巴克（Mari Barke）告诉《大纪元时报》记者：“我想做对我们社区的孩子最有利的事情。”
副主席威廉姆斯（Ken Williams）也告诉记者，因担心纽森的新命令可能是去年的一次重演，所以教委会试图“通过州最高法院取消纽森滥用的紧急权力”。他认为，加州不存在任何紧急情况，因此纽森不应该使用紧急权力下达一个全州性的强制性命令。
去年的这个时候，橙县教育局就对纽森和加州公共卫生局官员强制要求学校进行虚拟授课，提起过诉讼。
“我们去年有顾虑，我们现在仍然有这些顾虑，而这次不同”，威廉姆斯说，住院人数已经下降，医疗资源足够，“我们已经达到了群体免疫。我想接近有三分之二的美国人已经接种了疫苗……如今这个时间段与去年显然不同”。
而此时纽森再次强制学生戴口罩，并且延长紧急状态，威廉姆斯说，这只会给“儿童和家庭”带来负面影响。
橙县教育委员会与位于穆列塔市的法律团队Tyler Bursch签订了合同，由该团队负责这起新诉讼案。
专家说明“紧急状态”的法律意义
橙县教育局的法律代表之一泰勒（Robert Tyler）表示，纽森不再有拼命声称加州进入紧急状态的权力，也不能强迫学生在学校戴口罩。“根据《紧急服务法》，法律禁止紧急状态无限期地持续下去。它（法律）实际上要求紧急状态能尽早终止。”
他进一步解释说：紧急状态的基础是防止医院系统瘫痪，以确保医疗服务的正常运作。“州长已经出来公开宣布我们是如何遏制了（疫情）对医院系统的威胁，确诊病例减少、死亡人数也下降了 。”除此之外，纽森的一些论点也间接证明了加州已经不存在紧急状态。
以今年早些时候的另一个案件为例：去年7月，纽森再次下令关闭教堂，加州Godspeak Calvary Chapel教堂因拒绝州府禁令，招致官司。但经过裁定，州检察长认为由政府提出的诉讼案件应该被驳回。理由是“医院系统不再受到病毒威胁；病例已经大幅降低；第三，现在有治疗病毒的有效药物” 。
因此，泰勒说，纽森没有理由再无限期地延长紧急状态令。立法机构制定法律的正常运作方式，应该要经过公开听证会、正常程序制定法律，然后再交由州长签署或否决，“而不应该由州长作为独裁者，建立一个无限期运行的法律体系”。
教委会：想保护孩子免受政策伤害
橙县教育局在特别会议期间发表了一份声明，强调委员会的职责是“保持我们的孩子在学校的安全，不受‘那些会给他们带来伤害的政策或做法’的影响”。
声明中还说：“不幸的是，随着州长最近采取行动，迫使橙县的孩子们，即使是5岁和6岁的孩子，在一个学年里（每天）连续几个小时蒙着脸；战斗的时间又到了。”
美国疾病控制和预防中心（CDC）于7月9日更新了对学校的指导，建议未接种疫苗的人佩戴口罩。然而，加州公共卫生局表示，该州将继续优先考虑所有教师和学生在室内都要佩戴口罩。
截至截稿时，纽森的办公室没有回应记者的评论请求。 ◇
责任编辑：方平
