【名家专栏】错误的联合国“气候真相”报告

人气 438

【大纪元2021年09月24日讯】(英文大纪元专栏作家Tom Harris撰文/吴约翰编译)上个月,“联合国政府间气候变化专门委员会”(IPCC)拟具的气候科学报告里的大部分(如果不是全部的话)内容,都是错误的。其中最重要的结论,几乎是不可能实现的——不仅有争议性及夸大其词,而且几乎不可能做到。

我们来检视一下IPCC于8月9日公布的第一个工作组完整报告,名为“2021年气候变化:依据物理科学”(Climate Change 2021: The Physical Science Basis)的内容:

“气候呈现系统性的变暖是毋庸置疑的,因为从现今全球平均气温和海洋温度升高、冰雪广泛融化,以及全球平均海平面上升的观察中,都可以看出这一点。”

但是,将“全球平均气温和海洋温度……以及全球平均海平面”作为“观察”,显然是错误的。它们是透过对不同地点和不同时间,以数千次的观察值,进行数据操作的结果。

但更重要的是,如果认为IPCC的任何科学结论都是“毋庸置疑的”,或是前美国副总统艾尔‧高尔(Al Gore)经常宣称的如同“真理”(truth)那般,那就是不理智的。

柏拉图将“真理”定义为具备普遍性、必然性和明确性的事物。

从适用于任何地方的这点意义上来说,真理应具备普遍性。无论是在雅典、斯巴达,还是在另一个星球上,都是如此。它也适用于“任何时候”,像是现在、再过五分钟或十亿年后。

真理,也具备必然性,一定是这样,没有别的可能解释,这是毋庸置疑的。

真理,也是明确肯定的,它不是概率问题,它是真的。

真理,适用于编写规则的数学或西洋棋。例如,二加二等于四;或是皇后可以垂直、水平或对角地在棋盘上直线移动,只要没有其它棋子挡住她的路径即可。这些叙述是真实且清楚明确的。

然而,真理永远不会适用于我们对自然的发现,因为这些发现是基于科学家对观察结果的诠释,所得出具备知识的意见。其实,自古以来的哲学家就已经认识到,观察并不能证明什么事是真实的,并且正好和普遍性、必然性,以及明确性相反,经验性证据(empirical evidence)是特殊的、变动的,并具有一定程度的概率。

因此,与IPCC自信满满的声明也正好相反,“观察证据”是不能用来证明任何事情是真实的,或是毋庸置疑的。不仅是因为我们观察所采用的方法不完美,而且我们都具备了偏见,这足以影响我们去解释我们所看到的。

事实上,所有的科学假设,甚至科学理论,从来都不是真理或毋庸置疑的,他们很可能,并且经常是错误的。科学的“事实”,只是专家当前的观点,尤其在“气候变化”的议题上,不同的专家往往有非常不同的观点。例如,“非政府国际气候变化专门委员会”(NIPCC)的针对气候变化而重新思考的系列报告,就是总结了来自同行评审科学期刊的数千个研究,内容要不是反驳,就是严重怀疑IPCC的科学。因此,有别于毋庸置疑的定论,对于20世纪的气温稍稍变暖的原因,其实具备许多可能的科学解释。

我们来看看下方两位哲学家对于IPCC使用“毋庸置疑”一词的反馈。

宾州理海大学(Lehigh University)的哲学教授史蒂文‧高德曼(Steven Goldman)虽然支持全球变暖说系人为造成,但在个人的解释上,却说IPCC的此类声称是有缺陷的。高德曼说,这是“一种超乎逻辑的说服意图”,“严格来说,没有任何观察证据可以得出‘毋庸置疑’的解释”。

另一位大卫‧沃吉科(David Wojick),是弗吉尼亚科学逻辑和哲学的博士。他虽不同意高德曼在关于人类活动对气候影响的想法,但却同意IPCC在这里犯下了一个严重错误。

“从证据推理是归纳逻辑(inductive logic,注:从特殊到一般的逻辑推理)”,沃吉科说,“至于‘毋庸置疑’,在归纳逻辑中从来没有这种情况。”

如果IPCC对“毋庸置疑”一词的使用,仅限于单一的引用,应该还不至于那么糟;但该词在完整的报告中总共出现了32次。这个错误还经常出现在过去IPCC的报告里,以及IPCC领袖们的许多声明中。

那么,为什么许多哲学家选择不指出这些错误,以致它们无法让公众正确地思考各种被提出的论点?学术界可能会认为,同意气候变化问题,能够鼓励减少污染、开发替代能源、节约能源、增加国外援助和社会正义,这些都使许多人认为是帮助有益的事。因此,他们坚持自己的观点,宁可冒着阻碍进步的政策的风险行事。

然而,当权威在宣扬科学真理时,进步就会停止。爱因斯坦曾经说过:“要是谁标榜自己是真理和知识的法官,谁就会被众神的笑声所淹没。”

这对众神来说可能是很幽默:相信气候变化是“真理”,以及科学是“毋庸置疑的”;而这些却导致每天要花费超过10亿美元,用来试图“阻止气候变化”。想像一下,如果将如此巨额的资金,用于教育、医疗保健、清理河川,或是用来适应未来不可避免的自然环境灾变,又会如何?

该是时候开放讨论关于气候变化的科学辩论了!气候变化,堪称是我们这个时代中最复杂、代价最高的一项重要议题。

原文:UN Claims to ‘Climate Truth’ Impossible刊登于英文《大纪元时报》。

作者简介:

汤姆‧哈里斯(Tom Harris)是总部位于加拿大渥太华,无党派的国际气候科学联盟(International Climate Science Coalition)的执行长。

本文仅代表作者个人观点,不一定反映《大纪元时报》的立场。

责任编辑:高静#

相关新闻
【名家专栏】藏在健康气候议题下的权欲
【名家专栏】联合国气候报告背后的真相危机
【名家专栏】选民为何要为“气候变化”做牺牲
【名家专栏】我们该如何应对气候变化?
纪元商城
这种肥皂不会耗损 永远陪伴你
每日更新:春天里的素色清道夫 不知疲倦
这种杯子为何如此火爆 加州女子偷65个被捕
这些亚马逊好物 让你生活品质大提升
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论