【大纪元2021年09月09日讯】（大纪元记者欣文加拿大温哥华报导）2021联邦大选的投票日将至，各党候选人正密锣紧鼓地投入选前的宣传和拜票活动。作为华裔选民，我们应该怎样看待大选，如何做出明智的抉择？加和会发起人朱伟光先生愿和读者分享一下自己的体会。
以价值观和忠诚度去判断和选择
朱伟光认为，联邦大选不只是每四年向我们挥手的单向选择，民主制度的参与远远超越了四年一次的投票，民主的监察及培育是需要我们持续及积极参与的。因为如果选民对民主社会没有什么参与或进程期望时，则很难有一个正确的标准去量度各候选人。而在判断和选择候选人的时候，对各候选人价值观和忠诚度的认识就至关重要。
1. 个人政绩比政党承诺更重要
选民往往会在选择政党还是选择候选人问题上感到困惑 。
朱伟光认为，加拿大是在信神的基础上建立的，神赋予了人思想自由。加拿大除了产生许多政党供我们选择，多党政制更产生相互制衡的效果。然而，西方的自由也可导致政党滥用自由，所以在分析政党的时候，要以普世价值去分析那个党派平时的政纲或政策，还需比较长远一点地看。
虽然各党政策有所不同，但是党纲始终是人做出来的，所以朱伟光觉得选择人更加重要。因为如果能选上真正实践加拿大价值观、有道德勇气、对加拿大又忠诚的人，那个党就有改进的希望；但是如果选上人云亦云，那个党说什么他就做什么的，那改善民主的希望就不大了。所以要挑就要挑一些有勇气去进行改革的人。
在分析候选人的时候，朱伟光认为，我们要听其言而观其行。每个候选人都在宣传资料里极力标榜自己。所以选民要看其在大选前做过什么，有否做一些对这个国家有贡献、促使这个社会有进程的事情，不要因为对方名衔很多、或是社交平台红人就选他。
2.收买政客在民主国家不能接受
朱伟光认为，向国家政治候选人捐款是自愿的公民反应。
在加拿大，“筹款或催票”是候选人对所有加拿大人的通常做法，而不仅仅是对大陆社群，在一个法治的民主国家，不能“买”政治人物，和不能继续误以为自己为政治人物竞选做了捐赠，政治人物就要为自己的群体站出来说话。
如果这个逻辑成立，当各捐赠团体对一个问题有不同意见时，政治人物应听哪一个呢？还是应该坚持他竞选时的承诺呢？
3.华裔候选人数少与怕“沾红”或种族歧视无关
对于有人认为是次参选华人数目少与政党怕“沾红”或种族歧视有关，又认为华裔候选人面临“被逼表态”的问题，因为加拿大各大政党一直缺乏对加拿大华人的定位，没有将中国政府与华人加以区别，从而造成混乱。朱伟光认为，加拿大华人的定位并非由加拿大各大政党决定，一个人在这里的身份是由我们自己决定的。
但因为过去中国、共产党、中国人，这三个词是被中共混在一起用的。当中共自动把所有华人给代表了，任何人批评共产党，那你就“伤害”了14亿中国人民的感情。其实身在大陆或来自大陆的人，很多也深受其害，也不认同中共。所以在加拿大的华裔需要表明，我们不认同、也根本不是共产党人，让加拿大人能看到这个分别，那样我们才不会因被怀疑“沾红”而遭受无妄之灾。
造成党国不分的既是中共，那种把没有将中共政府与本地华裔加以区别的责任推给加拿大各大政党的说法是可笑的。如果华裔意识到是中国共产党一直在推动党、国、人不分，导致加拿大人对华裔的不信任，那他们应该通过退出中共和参与这里的公民社会来解决问题。
他指出，如果有人认为“远离”来自中国大陆华裔社区是被种族歧视者“牵着鼻子走”，那么“走近”他们是否是被中共统战部“牵着鼻子走”？我们需要思考这种两极分化的想法，是否有利于我们在加拿大安身立命、融入本地社会？
比如，中共一直强调人民爱（中）国爱（共产）党，当西方媒体普遍报导中共违法与人权暴政时，却有某些本地社团刊登支持中共这些违法、暴政的文章，而且大多数华人选择沉默。在这样的情况下，我们应否责怪外界误以为一般的中国大陆人都在支持“中共压迫西藏人、维吾尔人、香港人、台湾人、法轮功学员、宗教团体等等”呢？
4.应以加拿大价值观取代狭隘民族观
朱伟光表示，华裔早期曾在加拿大受尽官方制度上的歧视，直到 60 年代末才结束，现在加拿大各方面都有改进，所以我们需要脱离一种狭隘的民族色彩去选择候选人。
狭隘的民族主义拥护者，常以血浓于水，将炎黄子孙等口号挂在嘴边, 以召集华裔去投票给某政党或候选人。近日中华会馆理事长被揭露透过微信邀请华人参加免费午餐, 去支持温东区自由党候选人，其邀请说华裔“多年来都是被忽视的一群人”, 其目的是要展示华人的投票力量，及有“多几个议员关心中国人的议题”。
奇怪的是，该区现任国会议员是关慧贞,一位加国华人史上服务年资最长的、曾在三级议会任职的议员。她经常为市民旦夕奔波, 在振兴华埠方面也有贡献。既常提血浓于水, 该理事长为什么会突然建议投票给另一族裔又无参政经验的候选人呢？若回忆一下中华会馆近两年多次的大版广告是支持哪个国家的政策，就不难知道他微信中提到的“中国人的议题”是指哪国家的。
所以华裔选民不一定要选择华裔候选人。当然若对方是有道德勇气、又表达对加拿大及市民的忠诚，有见识、有德行的时候，当然应投票给该候选人。但如果对方是跟风的，或平时都见不到他的踪影，选举的时候就突然出来，又或有迹象暗中为另一个政权服务的，选民对这等人就要小心了。
5.中加关系 候选人都应明确表态
在目前的世界政治形势下，国会候选人不能只关注民生，他们对世界地缘政治的掌握至为关键，是以在对候选人的期望里，对地缘政治的掌握和加拿大的忠诚是不可或缺的。我们不可选一个人出来是反对加拿大的，或不接受加拿大价值观的。所以当中共统战加剧及实行战狼外交，两个Michael还被关押在中国的时候，选民是需要所有候选人在对待中共的问题上、在与中国的关系等方面有清晰的表态，加拿大才能维持一个公平正义的政策体系去处理各种外交问题。
加拿大安全情报局已多次指出，中共各种渗透，已严重威胁到加拿大的安全。
参与其中 提升责任感与使命感
朱伟光提醒，作为华裔选民，要严肃地负上加拿大民主制度下公民的责任。他建议，每个人都要弄清楚华裔在加拿大的历史和身份。我们不是寄人篱下的公民，我们需要有一套客观的、最好是普世的判断标准，千万不要因为某人的几句空谈、承诺就轻易投其票。
1.选民勿被派糖承诺影响
朱伟光指出，华裔选民有时容易受到某些因素影响，政治派糖就是其中一个。
政党在大选前常开出很多空头支票，选民容易落入其圈套。他特别提到自由党，派糖派到都不知道怎样还，完全不考虑后果。
他认为，选择候选人的时候，不只需要政治智慧，也要有一些经济智慧。
他解释，经济智慧者会问，究竟这政党承诺花的是谁的钱呢？其实派的是我们自己的糖，不是他的糖，因为政府开支是从我们的税收里拿出来的。当我们看穿这的时候，就不容易受愚弄，也不会越来越对民主政制失望了。
2.防止被大外宣“牵着鼻子走”
朱伟光认为大外宣有不同类型。有些用嘴说的、有些是用传媒、有些是用社群或社交媒体。“说好中国的故事”手法也五花百门。有的对中国情况只报喜不报忧、有的利用香港民主被消失的频频噩耗杀鸡儆猴、有的用西方制度流行用语把中共美化成拥有西方体制的模样、有的用中共官方人士的恶言恶相震慑海外、有的一面强调加拿大民主的弱点、一面细说中共所述的强项, 亦有用软性文化去动摇海外华裔爱国心的。在大选前，我们的试金石就是看这个人或群组对加拿大是否忠诚，看其价值观和政治观点是以哪一个国来做定位。千万不要轻易被他国的大外宣“牵着鼻子走”。
3.尽公民责任需要政治智慧
朱伟光认为，民主社会的一个很基本的步骤，就是需要我们每一个人每一天去参与，去尽作为公民的责任。
他提醒选民，西方的政治也有其丑陋不足的地方, 我们的任务也不是盲目地成为西方政党的啦啦队。所以我们对整个制度的认识更加重要，而这也不是大选前几天恶补一下就搞得定的。
朱伟光建议：“我们这些已移居的华裔能做的，就是积极参与当地的公民社会。不管我们身在哪个国家，如果希望能有仁君，首先自己要修身、寻仁德、行公义，进而了解《联合国人权宣言》保障的个体人权, 以免被某些政党或候选人蒙骗；并唤起人们的公民责任感与使命感, 提升自我及周围公民的素质。”
如能做到，“虽可能还未达仁的境界，也期望能造就更多有质素的公民，为加拿大及世界培养更好更多的接棒人。”◇
责任编辑：陈沁怡
