【大纪元2022年01月26日讯】（大纪元记者方清月台湾台北报导）孙安佐被控在美制枪未遂，士院认为，孙触犯枪炮弹药刀械管制条例制造改造手枪未遂罪，但此行为为犯罪地即美国法律所不处罚，依刑法规定法院无审判权，26日谕知公诉不受理。
依中华民国刑法第7条规定，“本法于中华民国人民在中华民国领域外犯前二条以外之罪，而其最轻本刑为3年以上有期徒刑者，适用之。”同条但书规定，“但依犯罪地之法律不罚者，不在此限。”
士院表示，孙安佐所涉犯行属最轻本刑3年以上之罪，但行为为美国法律所不处罚，因此，台湾法院无审判权。
士林地方法院新闻资料指出，士林地检署起诉指控孙安佐于民国107年1月7日至同年月9日间（美国宾州时间），在美国境内透过不同网路卖家，购得枪支零件加以组合，但未能组合成功而未得逞，涉犯枪炮弹药刀械管制条例制造制式手枪未遂罪。
承审合议庭认为，孙安佐坦承购买枪支零组件的目的是为了持有手枪，并钜细弥遗陈述尝试组装的过程，且枪支零件经美国员警组装，确实可以操作，足以认定孙安佐已着手制造枪支。
合议庭指出，孙安佐遭警查获时，仅被查获枪支零组件而非完整枪支，美国检察官函覆台湾检察官的电子邮件也表示：“若枪支已被组装完成，被告将被宾州政府当局起诉持有枪支罪，然本案并无此情形。”
合议庭认为，孙安佐已着手制造枪支但未遂，但由于孙安佐是购买不同厂牌零件进行组装，因此认定枪支可发射子弹且具杀伤力，属于改造手枪。
新闻资料指出，孙安佐的行为触犯《枪炮弹药刀械管制条例》的制造具杀伤力之改造手枪未遂罪，仍属最轻本刑3年以上之罪；但得否依台湾法律诉追处罚，仍应查明是否有《刑法》第7条但书规定的情形。
合议庭认为，检方援引美国联邦法典、美国宾州法律等条文，都无法作为认定孙安佐犯制造具杀伤力手枪未遂的美国法条依据，既然孙安佐的行为为美国法律所不处罚，依法谕知不受理。可上诉。
全案起于，艺人孙鹏、狄莺之子孙安佐涉嫌于107年1月间在美国网购枪支零件，并因向同学声称将持枪朝学校射击而遭逮捕，随后于美国服刑238日后遭遣返，于107年12月11日入境台湾。
士检认为，台湾法院对孙安佐在美犯行具有审判权，侦查后依《枪炮弹药刀械管制条例》的未经许可制造手枪未遂罪起诉。
责任编辑：吕美琪
