【大纪元2022年01月28日讯】（英文大纪元专栏作家Jeffrey A. Tucker撰文／曲志卓编译）在我们这个奇怪时代的又一桩奇事：疾病预防控制中心（CDC）终于说了一句关于自然免疫力的好话。你得去琢磨才能理解它隐含的意思，但CDC确实承认了：“到10月初为止，在以前的感染中幸存下来的人的染病率低于单纯接种疫苗的人。”
这一点也不令人惊讶，也不应该令人惊讶，因为自公元前400年的伯罗奔尼撒战争以来，自然免疫的有效性已经被记录在案。仅在COVID疫情中，就有近150项研究记录了自然免疫力，其中大部分是在2021年9月13日安东尼‧福奇（Anthony Fauci）接受采访之前进行的。在那次采访中，他被问及自然免疫力。他说：“我对此没有一个非常肯定的答案。关于身体反应的持久性，这是我们必须得讨论的问题。”
典型的福奇的说辞。他想传达的信息是，科学还不知道怎么看待这个问题。两年来，大多数人似乎都同意他的说法。这或者是因为他们在9年级的生物课上没有好好听讲，或者是因为我们对打（防疫）针的崇拜淹没了我们的常识，或者是因为自然免疫没有利润，或者是因为其它尚未得到解释的原因。
无论如何，随着封锁的开始，2020年似乎确实出了问题。突然之间，世界上大多数公共卫生机构都不再谈论自然免疫的话题。疫苗护照通常排除自然免疫力或严重弃用自然免疫力。世界卫生组织改变了其群体免疫的定义，从而排除自然接触（获得的免疫）。数百万人因没有接种疫苗而失去了工作，但他们具有很强的自然免疫力。
这一切是多么奇怪！自然免疫是我们所拥有的关于细胞生物学的最成熟，有最多证据的，有最多记录的，有最多经验的，研究最深入的，了解最多的，受到最坚定捍卫的科学真理之一。曾几何时（是几代人以前吗？）大多数人了解它。然后突然有一天，似乎很多人都忘记了它或根本不知道。否则，世卫组织／疾病预防控制中心／国立卫生研究院怎么可能奇怪地否认它，而不被追究责任呢？
也许，我想知道，针对COVID的自然免疫力是默里‧罗斯巴德（Murray Rothbard）所说的“被遗忘的知识”的一个例子。他这句话的意思是，一个被发现和已知的真理，突然无缘无故地消失了，然后不得不在以后的时间，甚至在不同的一代人中重新被发现。这种现象让他非常好奇，因为它引起了他对所谓的“辉格史”（Whig history，注：是一个历史学派，该学派认为人类文明不可逆转地从落后向先进，从愚昧到开蒙）理论的怀疑。（注：默里‧罗斯巴德是美国非主流学派经济学家，经济史学家，于1995年去世。）
他精彩的《经济思想史》（An Austrian Perspective on the History of Economic Thought）以对维多利亚时代的观点的抨击开场。该观点认为，无论如何，生活总是变得越来越好。如果把这个观点应用到思想发展历史中，给人的印象就是，我们现在的想法总是比过去的想法更好。科学的轨迹永远不会被遗忘。它只会累积。这个观点排除了历史上知识被遗忘的可能性。这是一个奇怪的现象：当人类确定知道某些知识时，这些知识却神秘地消失，我们不得不再次发现它。
获得性免疫的理念与所有社会管理疾病的方式是一致的。保护弱势群体的同时，无风险或低风险群体获得（自然）免疫力。如果你想维护自由，而不是出于恐惧和无知而毫无意义地强加一个警察国家给人民，那么理解这一点尤其重要。
非常奇怪的是，我们在21世纪的某一天醒来，这样的知识似乎几乎蒸发了。当统计学家和免疫学家克努特‧维特科夫斯基（Knut Wittkowski）在2020年春季公开病毒的基础知识时，他的讲话却变成了令人震惊的丑闻。YouTube甚至删除了他的视频！七个月后，《大巴林顿宣言》（the Great Barrington Declaration）直白明确地提出了通过接触获得群体免疫力的观点，可它却被诅咒成11世纪的异端邪教。
所有这一切对我和我母亲来说都很奇怪。我看望她时，问她是如何知道免疫系统是可以被训练的（即被病原激活）。她说，是她的母亲教给她的，而她母亲是她母亲的母亲教的。第二次世界大战后，美国的学校教导每一代人这一违反直觉的真理，这是一项重大的公共卫生优先事项。学校教导我们：不要害怕我们演化出来的对抗疾病的武器，而是要加强大自然赋予我们的武器来应对疾病。
为什么自然获得的免疫力在21世纪是一个禁忌话题？也许这是罗斯巴德式知识丢失（Rothbardian-style lost knowledge）的一个例子，类似于人类曾经理解坏血病，然后关于这个病的知识被遗忘了，然后不得不再次理解它。不知何故，在21世纪，我们发现自己处于尴尬的境地，不得不重新学习免疫学的基础知识，从1920年到2000年左右，每个人似乎都明白这些道理，然后这些知识以某种方式被边缘化和埋葬。
是的，这非常尴尬。科学从未离开过教科书。它就在那里，任何人都可以去读。丢失的似乎是公众对此问题的理解，取而代之的是前现代的逃避疾病的逃避-躲藏理论（run-and-hide theory）。这太糟糕了，甚至在全国范围内所执行的警察国家政策，包括无情的封锁和隔离软禁，都没有激发出我所期望的公众抵抗。直到今天，我们仍然抱着消灭该死的病毒的野心，戴着口罩，污名化病人，并使用不可行和荒谬的策略来假装追踪、记录和孤立所有人。
这就像是每个人都逐渐对整个话题变得无知，所以当政客们宣布我们必须放弃人权以对抗一种新型病毒时，人人都措手不及。
以下是罗斯巴德关于知识丢失问题和“辉格史”理论（即这样的事情不会发生）：
几乎所有的科学史学家，包括经济学家，都赞同辉格理论，即科学思想持续地进步，一年又一年地发展，筛选和测试理论，使科学向前和向上发展。每年，每十年，或每一代人学习更多，拥有更正确的科学理论。
该理论认为事情总是在变得越来越好（也必须变得越来越好）。与十九世纪中叶英国创立的辉格党历史理论类似，辉格科学史学家似乎比普通的辉格历史学家更坚定地断言，在任何特定的科学学科中，“以后的总是更好的”。
辉格历史学家（无论是科学的还是历史本身的）确实认为，在历史的任何时刻，“无论什么，都是对的”，或者至少比“更早的”更好。不可避免的结果是一种自满和令人愤怒的过分的乐观主义。
在经济思想史中，其后果是一个坚定但含蓄的信念，即每个经济学家，或者至少是每一个经济学，都为不可阻挡的向上的进步做出了他们重要的贡献。因此，能够使整个经济思想流派存在严重缺陷，无效，甚至使经济学界永入歧途的严重的系统性错误，是不可能存在的。
罗斯巴德的整本书都在探索被遗忘的知识。他研究，为什么安‧罗伯特‧雅克‧杜阁（A.R.J.Turgot）能够如此清晰地创建价值理论，但亚当‧斯密（Adam Smith）后来的著作在这个话题上却是模糊的。他很想知道，为什么古典经济学家对经济理论的状态很清醒，但20世纪的后来经济学家对此却感到非常困惑。
在自由贸易的问题上存在同样的情况：人们几乎普遍地理解自由贸易，以至于每个人似乎都同意，它是和平与繁荣的基础。然后，噗，这种知识似乎在最近几年消失了。
就我个人而言，我依然记得罗斯巴德对知识丢失问题的研究热情。他还敦促他的学生找到案例，记录下来，并解释它是如何发生的。他一直认为还有更多的案例需要被发现和调查。他关于思想史的著作记录了尽可能多的案例。
还有一点耐人寻味：人们可能会认为，在信息时代，知识不太可能丢失，因为在信息时代，我们对世界上几乎所有的信息都触手可及。我们只需点击几下即可获取。
这为什么未能保护我们免于成为中世纪式疾病管理理论的牺牲品？我们的恐惧和对计算机建模和依赖，何以轻易取代了我们所承袭的古老智慧？为什么这种新病毒引发了对人权的残暴攻击，而上个世纪的新病毒下却没有发生过这样的事情？
乔治‧华盛顿的将士们天当年刮下天花死者的结痂给自己接种疫苗，华盛顿个人则通过少时染天花的经验认识到自己的免疫力。而我们却屈从于病毒，畏缩在家中。就连我那些早先染疫并获得免疫力的朋友，几个月后也被当作麻风病人那样对待。只有一次当使用Zoom的整班学生都感染病毒后（过程中COVID的病死率从始至终都很低），媒体才开始关注重复感染的可能性及其严重程度。如今，我们终于开始谈论这个话题了——在疫情爆发两年后！
我只能这样说。默里‧罗斯巴德现在会惊讶于医学无知、假科学和对权力的渴望如此突然地结合在一起，从而给他为之献身的自由事业制造了现代史上最大的全球危机。
如果有什么东西表明罗斯巴德对辉格党理论的评论是正确的，能够呈现人类突然采取行动以遗忘广为人知的事情的能力，那就是过去两年的愚蠢。
转自布朗斯通研究所（Brownstone Institute）
作者简介：
杰弗里‧塔克（Jeffrey Tucker）是布朗斯通研究所（Brownstone Institute）的创始人兼总裁。他是五本书的作者，包括《右翼集体主义：对自由的其它威胁》（Right-Wing Collectivism: The Other Threat to Liberty.）。
原文“Is Natural Immunity a Case of Lost Knowledge？”刊于英文《大纪元时报》
本文仅代表作者本人的观点，不一定反映《大纪元时报》的立场。
责任编辑：高静#◇
