加州CFER吁高院纠正哈佛和UNC招生政策

人气 219

【大纪元2022年01月31日讯】(大纪元记者李梅洛杉矶综合报导)加州平等权益联盟基金会(CFER)1月24日发布消息,就美国最高法院决定审理“学生公平录取”(SFFA)组织控诉哈佛大学和北卡罗来纳大学(UNC)在招生政策中存在种族意识的案件表示赞赏,认为这是为美国高等教育招生制定了可操作的合法规则而迈出的正确一步。

CRER在2021年向法庭提交了哈佛北卡罗来纳大学案的“法庭之友摘要”,呼吁上级法院纠正下级法院的裁决,重审两个大学基于种族招生政策的合法性。CEFR执行总裁吴文渊表示:“我们认为人们已经达成了反对种族偏好的共识,即应遵循1964年《民权法案》第六章和第十四修正案的平等保护条款的基本原则。”

在2020年11月大选中,CFER作为主战方反对具有明显种族歧视的加州第16号公投案,加州选民以57.23%的投票率最后否决了该案,维护了原209法案,即在公共就业、公共教育和公共承包经营过程中不得歧视或给予任何个人或群体优惠。

“加州公民对第16号提案的强烈反对,增强了全国人民反对在公共政策制定中的种族偏好共识”,CEFR主席徐佶翮(Frank Xu)说,“我们希望最高法院考虑两校(招生政策中)案件中种族平衡的证据,并纠正其过去在高等教育中裁定支持这种政策的错误。”

“(《民权法案》)第六章实际上是非常明确的,它禁止像哈佛这样联邦资助的大学进行种族歧视”,CFER执行副主席兼美国民权专员盖尔·赫里奥特(Gail Heriot)教授说,“我很乐观,最高法院终于准备好认真对待这个问题。”

2014年,SFFA起诉哈佛在招生政策中歧视亚裔学生,在诉讼期间,原告获得了哈佛2014年至2019年的招生文件和2000年至2019年的汇总数据。尽管亚裔学生在成绩和课外活动中分数很高,但招生部门给他们在积极、合作、勇气等个人品格和素质方面的评分却最低。

2019年10月,麻州联邦区域法院法官巴勒斯(Allison D. Burroughs)裁定哈佛学院的招生政策并未过度歧视亚裔美国人。而北卡罗来纳大学案(SFFA将其与哈佛案同时起诉的),经过7年多的诉讼,联邦地方法院维持了北卡罗来纳大学的招生系统。

2021年11月,SFFA向最高法院上诉,SFFA主席爱德华·布鲁姆(Edward Blum)说:“每年成千上万的大学申请者,都受到我们国家最热门学校的不公平及违宪的种族分类和惩罚。这些绝大多数美国人反对的两极分化做法,须尽快结束。”

布鲁姆希望高院能利用此案恢复将美国人联系在一起的不分种族和肤色的色盲法律盟约,遵循美国宪法和《民权法案》。多年来,种族平权运动和追求“多元化”影响着大学的招生政策,但大范围的改变源于高院审理的两个案例。1978年,最高法院在加州大学董事会起诉巴基案中,禁止在大学招生中使用种族配额,但允许在招生中考虑种族因素。

2003年,在格鲁特诉布林格案(Grutter v. Bollinger)案中,法院(5:4)认为,有利于“代表性不足的少数族裔群体”的学生录取过程,并不违反第十四修正案的平等保护条款。最高法院大法官桑德拉·戴·奥康纳(Sandra Day O’Connor)写道:“法院预计,从现在起25年后, 将不再需要使用种族偏好来促进今日批准的(少数族裔)利益。”

大法官克拉伦斯 ‧ 托马斯 (Clarence Thomas)在他独特异议中 呼应了“25 年后”这句话,但他也写 到,该规定“现在是非法的”,25 年 后也是非法的,如今已经 20 年了。

去年,维吉尼亚州费尔法克斯县的亚裔学生家长起诉托马斯-杰斐逊公立高中,他们对该校新的招生政策感到不满,认为学校需要更少的亚裔美国人,这样可以为成绩差的其它族裔腾出空间。在政策改变之前,托马斯-杰斐逊高中约有70%是亚裔人。哈佛案的审理将不仅影响到大学的教育,或消除所有学校对亚裔孩子的歧视。◇

责任编辑:李欣

相关新闻
CFER呼吁民众  反对加州“批判性种族理论”
加州高中将教《民族研究示范课程》 CFER反对
加州EDD丑闻不断 CFER反对苏维思入拜登内阁
专家公开讨论CRT 加州幕后推手临时退出
纪元商城
这种肥皂不会耗损 永远陪伴你
每日更新:春天里的素色清道夫 不知疲倦
这种杯子为何如此火爆 加州女子偷65个被捕
这些亚马逊好物 让你生活品质大提升
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论