【大纪元2022年10月03日讯】（大纪元记者徐乃义台湾桃园报导）桃园市中坜区议员候选人游智彬3日记者会指出，桃园市长郑文灿论文学术造假，指导教授陈明通一手遮天，游智彬提出证据质疑郑文灿论文的三大瑕疵，包含内文抄袭、参考文献造假、枪手代写，就是林智坚论文门的2.0版，游智彬将于4日上午十点赴台大实名检举郑文灿违反学术伦理，要求彻查。桃园新闻处长詹贺舜表示，的硕士论文题目为中国基层民主的演变，因无法进行实证研究，必须引述各种研究资料，包括对岸的文献，这是在正常合理的范围内，格式不一致的部分，谢谢指正。
游智彬指控桃园市长郑文灿台大硕士抄袭，经比对论文有30.27％抄袭率、参考文献虚假、格式前后不一等3大证据，质疑不仅抄袭，还有枪手代写，整段抄袭对岸的知识共享文章平台一字不漏还不加注，这个不叫抄袭什么叫抄袭？例如第40页内容没有加注，当成自己的论述，整段抄袭2004年“从村长选举制度和实态看中国的住民自治——以四川省调查事例为中心”一文，完全当成自己的论述，例如参考文献第122页期刊书目全部是虚假文献，56至66没有一个出现在论文本文或注里面。硕博士论文24个仅2个是真文献，当中1个还重复，剩下的全是假的！造假率超过50%，这个不是学术诈骗什么才叫学术诈骗？郑文灿的论文就是金玉其外、败絮其中。
游智彬指出，郑文灿论文的所有注及参考文献的内容格式，大量存在页码缺漏、排序错乱、格式不统一等问题，毫无规范可言，显然就是不同人复制贴上拼凑，严重怀疑郑文灿就是找枪手代写。例如后半段所有“国立”学校二字全部消失，极有可能后半部分是大陆的代写枪手所写，因为他们必须政治正确，才把国立二字删除。而且有些学校写全衔，有些却缩写。根据诸多内容判断枪手疑有大陆人和台湾人，你的代写是你自己找还是你的恩师陈明通帮你找的？你要不要交代清楚？
游智彬团队查核论文发现，进一步怀疑不是郑文灿一人独自完成论文。标点符号也不同，书名号一般〈 〉多用于篇名，《 》多用于书名，但郑文灿的论文有些有书名号，有些却没有加；如果你写过论文应该要知道格式是要从一而终，不会一下子这个格式一下子那个格式，严重质疑是不同的人代写才会出现这种情况！
郑文灿硕士论文为“中国基层选举演变之分析－寻找民主发展的动力”，指导教授为陈明通，郑文灿在2011年毕业。◇
责任编辑：李悦
