【大纪元2022年11月22日】（大纪元记者楚方明多伦多报导）加拿大安全情报局（CSIS）负责人周一（11月21日）表示，去年冬天，他支持援引《紧急状态法》来解决“自由车队”抗议COVID-19疫苗强制令的情况，因为常规工具“不足以处理这种情况”。
CSIS局长维格诺特（David Vigneault）在周一（11月21日）出席在公共秩序紧急委员会（POEC）作证听证会之前，曾于11月5日参加了一次秘密会议。闭门听证会的摘要在调查听证中作为证据。
维格诺特在闭门听证会上说，总理特鲁多在2月13日的讨论《紧急法》的事件响应小组会议结束时征求了他的意见。
当时“自由车队”抗议活动在渥太华市中心进行数周，并已延伸至加美边境口岸。
《安情局法》与《紧急法》
摘要写道：“维格诺特解释说，基于他的理解，《紧急法》对加拿大安全威胁的定义比《安情局法》更广泛，以及基于他对当时所见一切的看法，他建议总理，需要援引该法。”
该证据已成为该委员会的关键证据。委员会自10月中旬以来一直在听取证词。委员会的任务是确定联邦政府是否达到了援引《紧急法》的法定门槛。
委员会此前听说，维格诺特不认为“自由车队”对《安情局法》所定义的国家安全构成威胁。
周一，维格诺特对此进行了扩展，并补充说安情局的立法范围狭窄。
在他的证词中，维格诺特说，CSIS知道“出于意识形态动机的暴力个体”对车队感兴趣、人群规模以及警察资源被转移的事实等多种因素，促使他向特鲁多提出建议，以援引《紧急法》。
“事实上，执法部门正在制定一项不断发展的行动计划，但当时尚未制定出能够应对局势的计划。” 他还说，“根据我的经验，所有这些不可预测的因素，多年来一直围绕国家安全问题，让我相信常规工具不足以解决当时的情况。”
根据《紧急法》，将国家紧急状态描述为“严重危及加拿大人的生命、健康或安全，其规模或性质超出了一个省的处理能力或权限”的紧急和危急情况。而《安情局法》对这种威胁的定义是，为了实现政治、宗教或意识形态目标的间谍活动、外国干涉或意图通过暴力推翻政府，而对人或财产实施的严重暴力行为。
《紧急法》中的定义更广泛
维格诺特解释说，两个法中对加拿大国家安全构成威胁的定义不同，《紧急法》中的定义更广泛。
《紧急法》授予政府、银行和警察强大的权力，可以在关键基础设施周围设立禁区，强制拖车公司合作，并冻结涉嫌参与抗议者的银行账户。
安情局对车队抗议活动和类似的封锁边境点的抗议活动进行了5次威胁评估，但这些评估的细节已与委员会私下分享，不会公开发布。
安情局行动副局长泰西尔（Michelle Tessier） 周一作证说 ，情报部门并没有专门调查加拿大人反对公共卫生措施的抗议活动。相反，安情局担心持更极端观点的人会利用抗议。“更多的人会利用这种类型的活动来招募个人，让他们更多地走向反权威意识形态的极端观点，想要用严重暴力带来改变。”泰西尔说。◇
责任编辑：文芳
