【大纪元2022年02月10日讯】习近平导师、清华大学教授孙立平在评价中共近十年来的外交路线时说：“我们既找错了敌人（美国），又交错了朋友（俄罗斯）。迄今为止，我们失去的绝大多数领土都在‘朋友’手里。而我们今天的成就却全靠‘敌人’帮助。”孙立平教授这番高论道出了绝大多数中国人民的心声。然而，中共当局却依然不顾民意，继续推行“联俄抗美” 的外交路线，而且是越走越远。
中俄“订单外交” 各怀鬼胎
“联俄抗美”是当今中共外交的主旋律。 2022年2月4日，中俄双方又发表了一份联合声明，阐述共同立场，即反对美国单方主导国际秩序。声明还称，中俄两国反对北约继续扩张，呼吁北约摒弃冷战时期意识形态。双方还签署了15个合作文件，其中包括最重要的能源合作。
对于中俄这份联合申明，有网友大湖春天评价说：“普京出场做秀赚票子，中共花钱买面军。”尽管这次双方签署的15个合作文件详细内容还未披露，但从以往两国的交易记录来看，事实就是如此。
案例1：据搜狐网报道，2015年12月，中俄元首签署了一份价值2700亿美金的石油供应协议，每桶价为105.68美元，协议签订后，中方向俄方预付了60亿美元订金，而当时的国际油价每桶为29美元。事后，直接导致中石化集团在国内不断上涨油价的情况下还连年亏损，国内民众得知真相后怨声载道。
案例2：据新华社报道，2020年12月，中俄元首签署了一份煤碳釆购协议，从2021年起，中方将从俄方进口煤从过去每年100万吨/年，提高到3000万吨/年，最终达到5000万吨年。事后，知情网友大湖春天吐槽说：“当时中国从澳大利亚采购煤碳价约110美元/吨，俄煤价约150美元/吨，且澳煤的质量还优于俄煤。而俄罗斯同期卖给日本的同等级煤价约75美元/吨。”有网友评论说，世上就有这种智商，每次制裁别人的时候，都像是在制裁自己。
从上述两个案例可以看出，中共在面对事关国计民生的进口商品时，完全不在乎民众的感受，公然卖国求荣。试想，所谓的中俄联盟能牢固吗？
中俄历史上有过三次结盟的失败教训
中俄第一次正式结盟是一次失败的结盟。据人民网2013年7月23日报道，1896年6月，中俄在莫斯科签订《御敌互相援助条约》，一般称之为《中俄密约》。这是中俄历史上第一次正式结盟。盟约由俄罗斯提议，它的防御对象是日本，期限为15年。从俄罗斯来说，它的主要意图在于获取进入中国东北的途径，取得在中国和远东与日本竞争的优势。从中国来说，其时是在甲午战争失败后，中国遭受日本的欺凌，欲联俄以自保。
但联盟徒有虚名。1898年，俄罗斯迫使清朝政府租让旅顺。1900年义和团事件后，俄罗斯出兵占领东北全境，并参与攻打北京，中俄盟友关系荡然无存。
根据《中俄密约》，俄罗斯得到了修建经中国东北到俄罗斯海参崴铁路的权力，这就是中东铁路。修建中东铁路是为了必要时俄罗斯可运送兵力和物资援助中国。但自这条铁路修好后，这一功能没有体现，反而成为中俄矛盾和冲突的渊源。两国曾在1929年因中东铁路发生局部战争，这是两国自民国以来最大的武装冲突，中国惨败。这一事件对远东形势造成了深远影响，也成为日本侵占东北的契机。中东铁路问题延宕半个世纪，直到1949年之后才得以解决。
中俄第二次结盟同样也是短命的。1945年8月14日，中苏在莫斯科签署了《中苏友好同盟条约》。这是中俄第二次正式结盟，有效期为30年。这次结盟以共同对日作战为背景，但在条约签署之时，日本已经投降。这一条约虽以友好和同盟为名，但用蒋介石的话说，条约既不是为了友好，也不是为了同盟。苏联签订这个条约是为了确保蒙古从中国独立，并重新获取苏联在中国东北的特权。国民党政府承认，在上述这些方面，《中苏友好同盟条约》损害了中国的权益。
第三次正式结盟也是失败的。苏联在1950年废除了《中苏友好同盟条约》，同时苏联与新中共在莫斯科签订了《中苏友好同盟互助条约》。这是中俄第三次正式结盟，条约为期30年。条约规定，两国不缔结任何反对对方的同盟，不参加任何反对对方的活动，在一国遭受日本及其盟国侵略时，另一方将尽其全力给予军事和其他援助。尽管谈判的过程困难，但两国最终解决了一系列重大历史遗留问题。根据达成的相关协定，苏联把中东铁路的权利和财产无偿移交中国，苏联将撤出在旅顺的海军基地，并将苏联在大连的财产转交中国。另外，苏联向中国提供3亿美元贷款。
尽管这次联盟持续的时间比前两次长久，但仍未能善始善终。到1960年代初，由于中苏关系的恶化，联盟实际上已名存实亡。此后，两国相互变成了最危险的敌人。
中俄历史上的这三次结盟有一些共同特点。三次结盟的防御对象都是日本，即使是1950年的《中苏友好同盟互助条约》，虽然已有两大阵营对立为大背景，但直接的目标也是日本可能的新侵略。中俄三次结盟都为时不长，最长的也只有10年多，而最短的几乎诞生不久就即告夭折。三次结盟最后都是不欢而散，在期满之前即已解体，而解体的原因都是双边关系出现问题，而不是外部威胁消失。
中俄联盟缺乏民意基础
无论从历史上的中俄关系，还是现代中俄关系，双方都缺乏牢固的联盟条件。理由如下：
一、中俄双方的政治制度存在差异。尽管普京在俄国变相独裁治国，但其政治制度与中共存在根本上的差异。如：俄国实行的多党执政民主制度，而中共还在实行一党专制的社会主义制度，当中共还在把前苏联党魁列宁当祖宗祭拜时，俄罗斯早已把列宁视为俄奸卖国贼写入教科书上。可见，这两种制度有着始终不可调和的政治矛盾。
二、中俄双方有着难以调和的民族矛盾。近100年来，俄国掠夺了大半个中国的领土至今还没归还。对于俄国这种行为，中共当局可以装聋作哑、认贼作父，但每一个中国人民永远不会忘记这种耻辱。
三、中俄联盟缺乏民意基础。中俄两国不仅在文化上存在差异，更重要的是中俄两国与美国不同，中俄双方都缺乏大国该有的兼容性，两国民间往来很少，双方合作更多还是处于政治层面。
总之，中俄双方缺乏牢固的合作基础，且难以保持可持续性。可以预见，像中俄这种缺乏民意基础的联盟，一旦普京下台，或者是习近平下台，这种合作都会自动瓦解。
责任编辑：高义
