古风:中共“联俄抗美” 缺乏民意基础

人气 2536

【大纪元2022年02月10日讯】习近平导师、清华大学教授孙立平在评价中共近十年来的外交路线时说:“我们既找错了敌人(美国),又交错了朋友(俄罗斯)。迄今为止,我们失去的绝大多数领土都在‘朋友’手里。而我们今天的成就却全靠‘敌人’帮助。”孙立平教授这番高论道出了绝大多数中国人民的心声。然而,中共当局却依然不顾民意,继续推行“联俄抗美” 的外交路线,而且是越走越远。

中俄“订单外交” 各怀鬼胎

“联俄抗美”是当今中共外交的主旋律。 2022年2月4日,中俄双方又发表了一份联合声明,阐述共同立场,即反对美国单方主导国际秩序。声明还称,中俄两国反对北约继续扩张,呼吁北约摒弃冷战时期意识形态。双方还签署了15个合作文件,其中包括最重要的能源合作。

对于中俄这份联合申明,有网友大湖春天评价说:“普京出场做秀赚票子,中共花钱买面军。”尽管这次双方签署的15个合作文件详细内容还未披露,但从以往两国的交易记录来看,事实就是如此。

案例1:据搜狐网报道,2015年12月,中俄元首签署了一份价值2700亿美金的石油供应协议,每桶价为105.68美元,协议签订后,中方向俄方预付了60亿美元订金,而当时的国际油价每桶为29美元。事后,直接导致中石化集团在国内不断上涨油价的情况下还连年亏损,国内民众得知真相后怨声载道。

案例2:据新华社报道,2020年12月,中俄元首签署了一份煤碳釆购协议,从2021年起,中方将从俄方进口煤从过去每年100万吨/年,提高到3000万吨/年,最终达到5000万吨年。事后,知情网友大湖春天吐槽说:“当时中国从澳大利亚采购煤碳价约110美元/吨,俄煤价约150美元/吨,且澳煤的质量还优于俄煤。而俄罗斯同期卖给日本的同等级煤价约75美元/吨。”有网友评论说,世上就有这种智商,每次制裁别人的时候,都像是在制裁自己。

从上述两个案例可以看出,中共在面对事关国计民生的进口商品时,完全不在乎民众的感受,公然卖国求荣。试想,所谓的中俄联盟能牢固吗?

中俄历史上有过三次结盟的失败教训

中俄第一次正式结盟是一次失败的结盟。据人民网2013年7月23日报道,1896年6月,中俄在莫斯科签订《御敌互相援助条约》,一般称之为《中俄密约》。这是中俄历史上第一次正式结盟。盟约由俄罗斯提议,它的防御对象是日本,期限为15年。从俄罗斯来说,它的主要意图在于获取进入中国东北的途径,取得在中国和远东与日本竞争的优势。从中国来说,其时是在甲午战争失败后,中国遭受日本的欺凌,欲联俄以自保。

但联盟徒有虚名。1898年,俄罗斯迫使清朝政府租让旅顺。1900年义和团事件后,俄罗斯出兵占领东北全境,并参与攻打北京,中俄盟友关系荡然无存。

根据《中俄密约》,俄罗斯得到了修建经中国东北到俄罗斯海参崴铁路的权力,这就是中东铁路。修建中东铁路是为了必要时俄罗斯可运送兵力和物资援助中国。但自这条铁路修好后,这一功能没有体现,反而成为中俄矛盾和冲突的渊源。两国曾在1929年因中东铁路发生局部战争,这是两国自民国以来最大的武装冲突,中国惨败。这一事件对远东形势造成了深远影响,也成为日本侵占东北的契机。中东铁路问题延宕半个世纪,直到1949年之后才得以解决。

中俄第二次结盟同样也是短命的。1945年8月14日,中苏在莫斯科签署了《中苏友好同盟条约》。这是中俄第二次正式结盟,有效期为30年。这次结盟以共同对日作战为背景,但在条约签署之时,日本已经投降。这一条约虽以友好和同盟为名,但用蒋介石的话说,条约既不是为了友好,也不是为了同盟。苏联签订这个条约是为了确保蒙古从中国独立,并重新获取苏联在中国东北的特权。国民党政府承认,在上述这些方面,《中苏友好同盟条约》损害了中国的权益。

第三次正式结盟也是失败的。苏联在1950年废除了《中苏友好同盟条约》,同时苏联与新中共在莫斯科签订了《中苏友好同盟互助条约》。这是中俄第三次正式结盟,条约为期30年。条约规定,两国不缔结任何反对对方的同盟,不参加任何反对对方的活动,在一国遭受日本及其盟国侵略时,另一方将尽其全力给予军事和其他援助。尽管谈判的过程困难,但两国最终解决了一系列重大历史遗留问题。根据达成的相关协定,苏联把中东铁路的权利和财产无偿移交中国,苏联将撤出在旅顺的海军基地,并将苏联在大连的财产转交中国。另外,苏联向中国提供3亿美元贷款。

尽管这次联盟持续的时间比前两次长久,但仍未能善始善终。到1960年代初,由于中苏关系的恶化,联盟实际上已名存实亡。此后,两国相互变成了最危险的敌人。

中俄历史上的这三次结盟有一些共同特点。三次结盟的防御对象都是日本,即使是1950年的《中苏友好同盟互助条约》,虽然已有两大阵营对立为大背景,但直接的目标也是日本可能的新侵略。中俄三次结盟都为时不长,最长的也只有10年多,而最短的几乎诞生不久就即告夭折。三次结盟最后都是不欢而散,在期满之前即已解体,而解体的原因都是双边关系出现问题,而不是外部威胁消失。

中俄联盟缺乏民意基础

无论从历史上的中俄关系,还是现代中俄关系,双方都缺乏牢固的联盟条件。理由如下:

一、中俄双方的政治制度存在差异。尽管普京在俄国变相独裁治国,但其政治制度与中共存在根本上的差异。如:俄国实行的多党执政民主制度,而中共还在实行一党专制的社会主义制度,当中共还在把前苏联党魁列宁当祖宗祭拜时,俄罗斯早已把列宁视为俄奸卖国贼写入教科书上。可见,这两种制度有着始终不可调和的政治矛盾。

二、中俄双方有着难以调和的民族矛盾。近100年来,俄国掠夺了大半个中国的领土至今还没归还。对于俄国这种行为,中共当局可以装聋作哑、认贼作父,但每一个中国人民永远不会忘记这种耻辱。

三、中俄联盟缺乏民意基础。中俄两国不仅在文化上存在差异,更重要的是中俄两国与美国不同,中俄双方都缺乏大国该有的兼容性,两国民间往来很少,双方合作更多还是处于政治层面。

总之,中俄双方缺乏牢固的合作基础,且难以保持可持续性。可以预见,像中俄这种缺乏民意基础的联盟,一旦普京下台,或者是习近平下台,这种合作都会自动瓦解。

责任编辑:高义

相关新闻
中共军方禁特斯拉 配合杨洁篪在美当战狼?
杨威:习近平连线核电站开工泄技术落后
普拜会后中共欲联俄抗美 专家:与现实脱节
古风:中共追求“万国来朝”所引发的思考
最热视频
【时事金扫描】中共准备大饥荒 世卫备核战?
【菁英论坛】习近平三大致命坑坎
【拍案惊奇】习愁2027连任?西安班机高空下坠
抓捕传闻纷扰 江泽民嫡孙能躲过大劫吗?
【新闻看点】美军上将:2025年或与中共爆冲突
【未解之谜】神奇的测字
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论