【大纪元2022年03月02日讯】（香港大纪元记者理尔综合报导）著名国际人权专家、香港大律师公会前主席夏博义（Paul Harris），因涉及《港区国安法》案件，被香港警方国安处要求录取“警诫口供”，即日举家离港。事件引起全港市民及国际社会关注。夏博义一直关心香港人权活动，曾多次公开批评香港政府，今次事件疑与其成立“香港人权监察”有关。
夏博义于2022年3月1日上午11时许，前往湾仔警察总部。他与两名穿西装男子一同进入警署，约2个半小时后，在下午1时许步出警署。他当时面露憔悴，低头急步离开，未回应现场记者提问。
据悉，是次案件与夏博义于27年前创立非政府民间团体“香港人权监察”有关。他被警方要求交代涉及违反《港区国安法》行为，但没被拘捕。据中共在港媒体《文汇报》报导，当晚夏博义举家离开香港飞往英国。
“香港人权监察”在1995年成立，创办人除夏博义，还包括另一位大律师公会前主席戴启思（Philip Dykes），以及香港大学法律学院教授陈文敏等人，夏博义为首任主席。而“香港人权监察”成立主要目的是监察香港政府的法例、政策和活动，捍卫和促进人权。在2014年雨伞运动和2019年反送中运动等社会运动中，“香港人权监察”经常派出观察员到现场，记录和监察警方的处理手法。
就夏博义被国安处带往湾仔警察总部协助调查，进行“警诫会面”一事，香港大律师公会表示，“正在了解事件，现阶段不作任何评论”。而香港警方发言人回复传媒查询时，指警方采取任何行动，会按实际情况，依法处理，不会就个别情况作出评论。
夏博义：示威是保护社会安定的安全阀
在外界有“人权大状”美誉的夏博义，已经年近70，他不仅是国际人权问题专家，亦是英格兰执业大律师、香港资深大律师。他同时是英格兰和威尔士律师协会人权委员会创始人。他以近20年时间，分析全世界各地多次重大示威运动，着眼于游行、示威、抗争与政治民主化，以及与国际关系之间的相互作用。在2014年香港占中运动爆发后一个月，他在牛津写完《Raising Freedom’s Banner: How peaceful demonstrations have changed the world》，回顾每场主要示威过程及其历史背景，旨在告诉读者，示威是坚持和平，可推进社会进步，是保护社会安定繁荣的安全阀。“它让强烈的情绪以不失尊严、有意义的方式宣泄。如果这条渠道被阻塞，这些情绪将循更有害的途径喷涌而出。”
夏博义2006年晋身香港资深大律师，主权移交前早年多宗关于言论及和平示威权利的著名案件，他都有参与代理。2020年由资深大律师李柱铭及骆应淦共同提名，夏博义在2021年1月当选大律师公会主席，其后他放弃争取连任，任期于2022年1月结束。
狠批“港国安法”不符法治精神
夏博义上任后发表过不少具敢言言论，引起社会以至中共官媒关注。他曾抨击《港区国安法》不符合法治精神，在2021年1月24日上任后首次接受传媒访问，就直言同意外界有声音形容《港区国安法》是“羞辱”（disgrace）以及“令人反感”（disgusting）。
对于北京及建制派主张《港区国安法》停止香港社会动荡，夏博义认为所有涉嫌犯法行为都可在本地刑事法律处理，如今《港区国安法》只是要镇压反对声音和示威游行，最终会适得其反。
质疑反修例运动相关案判刑过重
夏博义接受香港01访问时，指《港区国安法》在港实施才半年，涉国安罪行的被捕人数已近百人，加上后来警方国安处大举搜捕2020年民主派初选案相关人士，部分人遭警方破门而入，及后被扣留于不同警署逾30、40小时才获得保释。夏博义认为，警方做法完全不必要，是《港区国安法》损害香港自由的又一例证，无疑将香港进一步推向警察国家。他又指法庭对香港2019年反修例运动期间的“8·18”及“8·31”事件，当中涉及非法集结案的判刑过重，强调和平示威有助疏导民怨，如民怨无法宣泄或引起更大破坏。
另外法国广播电台访问夏博义时，他更直接说：“《港区国安法》是设计来夺走香港自由、引进内地制度的，和维护公共秩序一点关系也没有。”而他最关注的，是“港区国安法”第14及第60条订明，维护国家安全委员会的决定、及驻港国安公署人员行为，不受香港司法管辖干涉。“他们可以随意绑架人，都是没有法律后果的，更不用说打人、盗窃，入侵民居，任何的行为。当有一部分人的权力高于法律，我们无法享有法治。”
他在访问中又列举《港区国安法》中多项条文，例如第46条订定案件可以在无陪审团下审理；第43条赋权国安部门要求管有资料者回答问题；甚至第19条订明国家安全开支不受现行法律规定限制，均与《基本法》下保障的宪法权利有明显冲突。而第55及56项规定，如案件符合三种特定情况，包括涉及外国势力介入的复杂情况，国安公署将对案件行驶管辖权，及将案件交由中国人民法院审理，亦是他认为需要修改的条例。
屡遭官媒针对 中联办：反华政客
正因为夏博义敢言作风，他上任大律师公会主席后，就长期遭到中共喉舌针对，不继受到官媒撰文攻击。根据海外港人线上媒体同文Commons引述慧科电子剪报纪录，《文汇报》及《大公报》两大中共媒体，合共有近300篇文章内容与“夏博义”有关，另有近160篇报导或专栏文章，以“夏博义”为题，可见夏博义不停被官媒点名炮轰。中联办2021年4月25日更发表声明称夏博义是“反华政客”、“为违法者张目”。夏博义则回应强调自己既不“反华”也不是“政客”。
夏博义认为，作为拥护《基本法》的大律师公会主席，有责任为市民和平示威的权利发声，亦强调自己一直反对各种暴力，无论是示威者还是警方都一样。他亦再次表明大律师公会不是政治组织，惟在采取适当行动及发言时，无可避免触及到敏感政治议题。
投身人权运动多年 处理香港多宗重大案件
回顾夏博义为人权奋斗经历，1991年英国大律师公会选出支持改革的公会主席，宣布成立人权委员会，关注世界各地人权问题。当时夏博义毛遂自荐，成为人权委员会首任主席，到非洲、南美州、亚洲等地关注及倡议人权和法治，足迹遍及马拉维、哥伦比亚、尼泊尔等地，后来更于1999年东帝汶独立公投时，负责观察员工作。
在1993年，夏博义来到香港并认识李柱铭、陈文敏、李志喜等法律界及关注人权人士，并在当时已私人执业的戴启思鼓励下，移居香港执业。大律师罗沛然为他取了中文名夏博义。夏博义多年一直主要处理人权、宪制及民事案件，涵盖示威权、言论自由及反人口贩卖。当中包括不少著名案件，例如于1997年的“马维騉案”，争辩临时立法会是否合法；1999年“吴恭劭烧国旗案”，争辩《国旗法》限制表达自由是否合法；还有2008年“陈巧文雪山狮子旗案”，争辩警方拘捕行动有否侵犯言论集会权等等。
众多案件中，尤其以2005年法轮功学员，在中联办外静坐抗争的“杨美云案”（又称“阻街”案）最具标志性，在夏博义仗义执言的辩论下，终审法院最终裁定法轮功学员全部无罪，因为《基本法》保障市民和平示威的宪法权利。及至2008年他返回英定居后，仍经常回到香港。2019年“反送中”运动期间，大批示威者被捕，夏博义亦曾为部分被告出庭辩护，包括代表被控《港区国安法》中煽动他人分裂国家罪的“第二代美国队长”马俊文出庭。
而夏博义与香港再次深厚联系，始于他2020年三月到香港处理一宗案件。他在牛津当地报章自述，当时英国因疫情全国进入封城状，自己本来只想暂时留在香港。但经过几番思量后，认为自己留在香港，比在英国牛津可做的事更多，应该要在香港代表因《港区国安法》被控的人出庭。
责任编辑：连书华#
