【名家专栏】疫情封锁导致通货膨胀

人气 424

【大纪元2022年03月29日讯】(大纪元专栏作家Jeffrey A. Tucker撰文/曲志卓编译)杂货店和加油站的离谱价格已经创下历史纪录,而且上涨速度快得无法精确计算。而这是两年前封锁造成的附带损害。事态发展两年多了,但因果关系是直接的。

显然,情况变得更糟。也许在将来某个时候,没有人会记得这一切是如何开始的。也许每个人都已经忘记了。

我问一位朋友:你认为人们能够理解2020年3月的封锁与两年后价格的疯涨之间的关系吗?他回答说:不可能。

这让我感到惊讶,但我也理解。这么长时间以来,媒体和政府发言人说了如此多的鬼话,有如此多的妖魔化和寻找替罪羊的企图。

此外,对于许多人来说,过去的24个月似乎是一个非常模糊图像,因为他们对世界的所有认识都被炸成了碎片。这是非常令人困惑的。过一段时间,人们会习惯混乱,接受混乱,而不试图解释它,所以因果关系也会变得模糊。

最近的混乱局面,这甚至还不包括现在关于核战争的令人震惊的言论,深刻地影响了美国所有州,而不仅仅是那些关闭时间比红州长得多的蓝州。红州曾一度感觉很正常,但现在他们也必须应对所有商品的惊人价格上涨,以及货架上奇怪和毫无规律的商品短缺。

当我们都使用相同的货币,并生活在相同的全球经济环境中时,没有人能幸免。

现金和床垫

你持有的现金正在失去价值。金融市场波动很大,但即使上涨,投资组合也无法跟上。即使是管理最好的基金也在争先恐后地寻求回报。储蓄似乎越来越不像储蓄。即使生活费和工资增加,购买力也在逐日萎缩。

事实证明,“暂时性”通货膨胀的承诺与控制病毒的承诺的可信度一样低。

持续的高通胀成为穷人和工人阶级的悲剧。他们每天都对一切生活必需品的新高价格感到惊讶。但对于储户来说尤其糟糕。他们都因节俭,并对自己的资源进行良好的个人管理,而受到惩罚。

对于任何经济学家来说,在封锁期间个人储蓄飙升并不奇怪。这不仅仅是因为花钱的机会很少。这是其中最不重要的原因。当危机来袭时,风险规避主导着信心,金钱流通的速度骤降。现金藏在床垫下,这是由于恐惧,而这是完全合理的。

危机期间储蓄的增加通常为复苏铺平了道路。一旦结束,被存储了的延迟消费成为资本投资的基础,然后成为重建的基础。这是一种自然的经济现象。你可以称之为任何危机所伴随的一线希望。复苏会来临,它建立在危机本身所激发的真实经济行为之上。

你可以在2020年的个人储蓄数据中看到这种情况。它几乎在一夜之间从个人收入的7%激增至33%。事实上,我们以前从未见过这样的事情。这是情况以极快的速度变得如此可怕的标志。

当然,它的持续时间很短,但仍然有价值。家庭储蓄飙升了120%。企业和企业储蓄也表现出风险规避,因为他们在这几个月里储存了6,000亿美元。

让我们设想一个相反的情景:假设“两周拉平疫情曲线”确实做到了。所有封锁都在两周内被取消。一切都开放了。国会什么也没做。每个人都在想,为什么我们表现得如此恶劣,然后我们开始像聪明的成年人一样应对疫情。我们的经济能很快恢复吗?当然如此,即使这将是一代人的创伤。

然而,事实与上面的设想相反,国会疯狂地开销他们没有的钱。我之前已经解释过这些事件:

“那是2020年3月27日,有一个2.2万亿美元的支出法案摆在桌面上。国会议员甚至没有出现在国会大厦,就批准了它。这是一个骇人听闻的事情。这些封锁已经允许每个特权人士可以留在家中在笔记本电脑上工作,而工人阶级还必须保持原有的工作程序。国会议员打算在全国范围内投入数万亿美元,但他们甚至不需要到场投票。

就在那时,来自肯塔基州的共和党众议员托马斯‧马西(Thomas Massie)萌生了一个绝妙的主意。他坚持要求国会议员遵守自己制定的法定人数规则。他强调了这一点,因此要求至少有一半人回到华盛顿特区的国会大厦,这正是他们最害怕离开家园的时候。这是有道理的。如果你要用那么多钱来淹没这个国家,你至少应该遵守议会的规则,并参加投票!

然而,川普(特朗普)是该支出法案和封锁的坚定支持者,因此他对马西感到愤怒。他在推特上说,众议员马西,这位国会中更聪明、更谦逊的议员之一,是一位“三流的哗众取宠者”。“他只是想要宣传,”他说,并呼吁党内领导人“把马西赶出共和党!”

当然,支出法案通过了,只有马西反对。该法案最终成为一场灾难。这可以说是为什么这么多州尽可能长时间地保持经济关闭的原因。这笔钱本身,本来应该是为了补偿封锁,却成为一种道德风险,因为它会尽可能长时间地继续封锁。事实上,国会分配给封锁救济的资金越多,封锁持续的时间就越长。”

当国会像这样花钱时,它会产生政府担保的债务,而这笔债务需要寻求市场。最终,这2.2万亿美元变成6万亿美元。美联储提供了国会所需要的东西,因此其资产负债表发生了巨大变化,虽然它仍处于从上一轮购买中正常化的过程中。美联储的资产负债表在其债务持有量中爆炸式增长,所有这些都是用印刷的货币购买的。

不可避免的通货膨胀

当政府和央行以令人难以忍受的愚蠢方式行事时,值得一问的是,这种疯狂是否有意义。这就是我查看2020-2021年M2数据时的感受。(M1可能是表达这一点的更好方式,但美联储在2020年5月改变了定义,使图表不一致。)

这种印钞以26%的增长率达到顶峰。或者看看原始货币数据(我们必须再次使用M2)。美联储激发了货币供应量所增加的6万亿美元,这几乎是政客们所承诺的一美元对一美元的匹配。撇开所有科学的表象不谈,这就是一个经典的货币贬值故事的最粗暴的措施:印钱而不是税收。

以原始美元计算,我们看到货币供应量在短短24个月内增加了42%。

美联储的一些人可能认为他们会逃脱惩罚,因为与所有的预测相反,他们在2008年所做的大幅放松没有导致物价飞涨。他们变得傲慢自大,过于确信所有量化宽松政策的净效应都是积极的,或者至少是中性的。

通过封锁,美联储和国会一起掩盖了经济衰退,以便使最终数字好看一些,并在风暴期间使人民保持平静。当时有些人提出警告,这可能会导致通胀,但其他人表示,这种担忧完全没有必要,因为有人在2008年也这么警告过。

此外,政府开始给人民发钱。这似乎是一份礼物,它很快就被接受了。在随后的通货膨胀中,不仅储蓄被抵消了,而且刺激措施的购买力本身也被抹去了。这些免费发放的支票在短时间内有效,但是它们的有效价值很快就被隐形窃取了。

即使是现在,美国人也持有大约2.7万亿美元的储蓄,超过了疫情前的水平。华盛顿的经济规划者基本上已经将目光放在了储存的现金上。即使你相信零售层面所报告的通胀数据,去年节省的1美元在今天也只值0.92美元,到年底将只值0.84美元。这种购买力流向了哪里?都流到了华盛顿,华盛顿政府的规模和范围都在膨胀。

寻找价值

通货膨胀的掠夺往往缓慢地出现,然后猛然加剧。在未来的几个月和几年里,我们将看到储蓄心理的巨大变化。更多的人会发现,储蓄是不值得的。最好现在都花掉,活在当下。不要为未来做计划,在绿票子失去更多价值之前尽快将其丢弃。

这就是通胀会带来的结果:它为货币贬值火上浇油。我们还没有看到太多事实,但它可能随时出现。这对整个社会产生了文化影响,奖励短期消费而不是长期规划。它惩罚储蓄,奖励挥霍。

当然,并非所有的价格上涨都与货币政策有关。供应链断裂,运输不畅,在冷战的高峰期也没出现过对俄罗斯的残酷制裁,都起到了一定的作用。

在这里将原因一一厘清是一项不可能完成的任务。货币理论家将长年为美联储的罪责辩护。理论是美丽的,但将其与现实相比并不能揭示因果关系。但即使你认为美联储并不完全应该受到指责,而且相信崩溃和市场混乱通常是最重要的原因,政府的政策仍然要承担责任。

这一切都可以追溯到2020年3月决定性的关闭经济活动的措施。政府做出这项决定就好像关闭电灯开关一样容易。只需在病毒消失后将其重新打开即可!事实证明,这并不容易。

与此同时,这只正在吞噬储蓄和货币的野兽似乎不会停止,而央行无力地假装阻止它。供应链,特别是石油资源的巨大不确定性加剧了这种剧烈波动。战争反应不仅对石油,而且对所有商品市场造成绝对的破坏。

疫情的应对措施引发了几个季节的鲁莽政策,破坏和虚无主义,无论是在公共卫生还是经济学方面。人们似乎没有从过去的经历中吸取教训。如果我们从这种混乱中走出来,历史学家们一定会惊讶地回顾过去,世界上这么多地方竟然如此迅速地接二连三地做出如此多的可怕决定。

我们能不能重新获得法国经济学家J.B.Say.的理论。他写道:“不要让政府认为,欺骗臣民是他们的一项宝贵的特权。一个骗局永远不会长存,最终肯定会导致比利润更多的损失。”

这是对以公共卫生的名义滥用权力的准确描述。它在生活的各个领域都造成了巨大的损失。我们仍在付出代价,并将在未来几年内付出代价。即使在通货膨胀和战争的迷雾中,让我们不要忘记这一切的起源:这是由高层的灾难性决策造成的。

转自布朗斯通研究所(Brownstone Institute)

作者简介:

杰弗里‧塔克(Jeffrey Tucker)是布朗斯通研究所(Brownstone Institute)的创始人兼总裁。他是五本书的作者,包括《右翼集体主义:对自由的其他威胁》(Right-Wing Collectivism: The Other Threat to Liberty)。

原文:“The Inflation Disaster Is Collateral Damage From Lockdowns”刊于《英文大纪元时报》

本文仅代表作者本人的观点,不一定反映《大纪元时报》的立场。

责任编辑:叶紫微#

相关新闻
【名家专栏】成本推动型通货膨胀 站不住脚
【名家专栏】一场非典型的通货膨胀即将到来
【名家专栏】通货膨胀和贷款利率对住房的影响
【名家专栏】我是如何战胜通货膨胀的
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论