【大纪元2022年04月08日讯】（大纪元记者林燕综合报导）两年来，中共一直内外兜售，其威权制度在抗击大流行病方面做得比民主国家更好。上海人目前在COVID-19疫情中的遭遇令居民愤怒，反过来，中共的清零政策也在考验最高领导层。
《华盛顿邮报》周四报导说：“现在，轮到专制的中国面对这样的问题：其基于严格控制的制度是否真的能更好地控制这种大流行病。中方最好能从西方汲取教训，转向更多的灵活性。习近平应该承认他需要一个新的战略。但他能这样做吗？”
中共目前执行的清零政策是一经发现病例，立即无情打击，同时以牺牲被隔离民众的利益、用他们的苦难换取所谓的其他人不受损。越来越多的事实证明，并不是其他人不受损，有时候政策带来的次生灾难比疾病本身还要大。
上海的居民在社交媒体上求助，他们无法得到足够的派发食物和水。当一些居民无助之下开始打开窗户喊话抗议，要求政府提供物资时，疑似警方无人机飞来警告他们停止，并要求他们“控制灵魂对自由的渴望”。
“现在的上海看起来像一个火药桶，党国则试图通过把自己作为人民健康福利的监护人来证明其统治的合理性。”《华邮》写道，但是，中共采用的方法却“一直是发现一个病例就关门，然后不顾社会混乱和紧张，就针对每一个阳性病例进行大规模检测和隔离”。
在上海也是如此。一开始，如果发现一个病例，当局下令封锁整栋楼或街道。在病毒继续蔓延后，市政当局决定错开封锁这个巨型城市，先封一半，再换封另一半。
现在，中共当局已经准备无限期地封锁整个城市，同时从中国各省派遣3万8,000名医疗工作者和2,000名士兵，要对上海的每一个居民进行测试。
上海清零也在考验北京领导层
《纽约时报》周四也发文说，清零封城令上海人愤怒，亦对北京领导层构成考验。
“上海的危机正在形成，不仅仅是一个公共卫生挑战。它也是对中共赖以生存的清零政策的一次政治考验。”报导说。
在过去两年的大部分时间里，中共政府扼杀了国内对其清零COVID战略的大部分批评，并通过表面的审查、隔离和瞒报将病例数量保持在较低水平。中共外交部更是经常指责美国和欧洲允许这么多人死亡，并同时称，习近平的政策是“无可指责的”。
美国史蒂文斯理工学院量化金融项目主任乔治‧卡尔霍恩（George Calhoun）发现，中共官方报告的染疫死亡率是美国的八百分之一，无法从统计上进行合理解释。他质疑中共当局在销毁、篡改或压制这些重要数据。
在这场流行病的大部分时间里，上海为中国的疫情战略提供了另一种视角。当其它地方发现哪怕只有几个病例，就开始大范围封城，上海则选择隔离个别居民楼。
即使在3月确诊病例数量激增到历史最高点之后，上海官员们仍坚持认为，由于上海的经济重要性，不能封城。
香港大学的病毒学家金东燕分析说，上海受过教育、与外界联系紧密的人口比中国其它地方的人更容易对这些措施持怀疑态度，特别是考虑到Omicron变种的严重程度较低。而中共的宣传经常强调这种病毒的危险性。
金东燕说，上海许多人对COVID-19疾病和病毒已经有了很好的了解，也了解世界其它地方发生的情况，世界其它地方已经从最严厉的封城限制措施中退了出来，因为他们“觉得这样做没有用”。
但情况很快发生逆转。上海在4月初快速遵循中共中央的清零政策指导方针。
美国西顿霍尔大学全球卫生研究中心主任黄延中解释说，随着确诊病例数继续上升，中央政府可能越来越紧张。
“他们可能担心，如果这种情况不能在短时间内得到控制，它将威胁到社会和经济的稳定。”黄延中说，“它还可能破坏未来几个月的领导层过渡。”
今年秋季，中共将在北京召开十年一次的党代会，习近平有望获得破例的第三个任期。
尽管上海内部可能有对清零政策的不满，但在中国其它地区仍有对该政策的支持声。一些充满民族主义色彩的用户在社交媒体上指责，上海追求自己的做法是傲慢或缺乏爱国主义。
这段时间，中央政府亦强调清零政策不动摇，并对在上海采取严苛措施的必要性进行了宣传。
前上海政法大学国际事务与公共管理学院副教授陈道银告诉《纽时》，北京显然已经加倍强调政策，并且正在要求上海与全国其它地区保持一致。
“在中国这样的体制下，政治决定一切”，他说，“你不可能走一条不同的路。”
责任编辑：叶紫微#
