【大纪元2022年04月09日讯】（大纪元记者林燕综合报导）美国的卫生问题研究员表示，中共不是想让国人与病毒共存，是想让他们与一项极其昂贵的清零政策共存。
纽约智库外交关系委员会的全球卫生问题高级研究员黄延中（Yanzhong Huang）周五（4月8日）投书美国有线电视台CNN网站说，为何习近平不能退出清零政策，因为清零政策的成本和收益被高度政治化了，放弃该政策就意味着失去了中共的执政合法性以及习近平的个人领导力。
短短一周内，上海从之前的针对性加灵活防疫转向严厉的清零措施来控制病毒。除了在全市范围内进行多轮大规模测试和对2500万居民进行封锁外，它还在将密切接触者和次密切接触者迁往其他城市，并建造有4万张床位的方舱医院接纳阳性感染者。
显然，这些新指令是习近平主席指示的，地方政府被指示“采取一切措施，在最短时间内控制病毒的传播”。
《华尔街日报》周五引述接近中共政府决策层人士的说法，考虑到清零政策带来的经济损失和公众愤怒，习近平过去给上海的疫情政策留有余地。但在过去一周上海的确诊病例激增近五倍后，习近平决定重回严苛的清零政策。
一位听取了领导人讲话简报的知情人士透露，习近平3月底对与会高层领导人说，“没有什么比清除病毒更重要”。
官员们急于清零行动 旨在表忠心
直到2021年夏天，在压制消息和瞒报疫情配合下的清零政策似乎维持了极低的感染人数。但随着Delta变种的传播，清零政策开始遇到挑战。到2022年春天，传染性极强的Omicron变种更使这种清零政策不可行。
只是中共政治等级制度中的逆向激励结构决定了官员们对高层政策的盲从。
黄延中说：“由于权力集中在这套制度的顶层，担心自己职业发展的地方政府官员急于加入清零政策行列，向习近平和他喜欢的政策议程表忠心。
“对那些觊觎中国共产党中央委员会席位、或更高一点跻身政治局常委的政治野心家来说，他们对这种激励变得更加热切。”
中共将在秋季召开十年一次的党代会，想选出最高权力的核心层。而习近平也将寻求前所未有的第三任期。
中共想要国人跟清零政策共存
自3月中旬以来，有70多个中国城市实施了限制性的COVID-19控制措施，这些区域占中国经济产出约40%。即使有的只有个位数的病例，也采取了封城措施。
清零政策的危害是非常明显的。在经济上，它进一步抑制了国内消费，加剧了对供应链的破坏，并促使投资者外流。
在社会上，一刀切的清零做法也在产生连锁反应，例如医疗资源被占用太多，使得一些正常的和紧急的医疗物品都无法获得。
越来越多的普通人成为清零政策的受害者，民众对清零政策的不满情绪正在酝酿和蔓延。
“与其说让中国人与病毒共存，不如说让他们不得不与一项极其昂贵的（清零）政策共存。”黄延中说。实际上，从流行病学的角度，清零政策是想要“保护”民众免受病毒侵害，跟与病毒共存的方向截然不同。
清零政策被套上领导人光环 无法脱开
中共国家卫健委高级专家组成员曾光2021年所说，当成本超过收益时，中国将开始开放，并与COVID-19病毒共存。
黄延中说，曾光没有预见到，清零政策的成本和收益权衡现在已经被高度政治化，无法调头。
“在中国（中共）以成绩为基础的合法性下，由于社会经济成本过高而放弃清零政策，会让习近平寻求第三任期的时候破坏他的个人领导力。”黄延中说。“习近平已将他的个人利益与清零政策捆绑在一起。”
新华社最近的一篇文章重申，习近平在抗击COVID-19中“亲自下达命令，亲自安排部署”。
另外，过去2年，中共一直在内外兜售，其威权制度在抗击大流行病方面做得比民主国家更好。中共外交部经常指责美国和欧洲允许这么多人死亡，并同时称，习近平的清零政策是“无可指责的”。
如果放弃清零政策，将侵蚀中共政权的合法性依据，因为中共不能再声称，其政治制度优于西方。
最近在深圳一家报纸上发表的一篇文章将清零和与病毒共存之间的辩论归结为政治制度之间的竞争。
自媒体频道《横河观点》的主讲人、时事评论员横河告诉大纪元：“重要的是疫情在谁的领导下、谁的政策指引下消失的。这是一场政治斗争或路线斗争，中共官媒不少文章已经挑明了。”
过去的清零政策导致了现在无法跟病毒共存，由于中共领导人的政绩跟威望捆绑得太紧，一旦宣布政策失败会意味着领导人的威望失败，这是党的领导人不能接受的。
“习近平不断跟动态清零捆绑在一起，如果他放开清零政策，很可能被反对派抓住这个理由跟他算账。”横河说。
对上海重回清零政策，美国克莱蒙特‧麦肯纳学院政治学教授裴敏欣告诉《华尔街日报》说：“习近平被套住了。”
“现在改变清零政策会让人对他的领导力产生更多质疑。这在政治上是站不住脚的。”裴敏欣补充说。
当清零政策成为政治雷区后，中共官场貌似已无人敢违反政策。前上海政法大学国际事务与公共管理学院副教授陈道银告诉《纽约时报》：“在中国这样的体制下，政治决定一切。你不可能走一条不同的路。”
责任编辑：叶紫微
