【大纪元2022年05月11日讯】目前，网上关于上海封城、北京封区的话题一直热度不减，中国这两大一线城市的魔幻乱象，无疑也引发了外界对中共“清零”的诸多困惑。而随着封控封城的常态化，相关的清零成本也是越来越高。
那么，在这种乱象下，骑虎难下的中共，是否把希望寄托在了计划经济呢？而受到中共“清零”刺激的华尔街大佬们，面对着打水漂的投资还能忍耐多久呢？同时，在中国年轻人的高失业率，以及产业链转移的背后，中共三十多年来最怕的事情也正在浮出？
今天我们就来谈谈这些话题。
市场希望破灭 西方经济学失灵
中共目前的“清零”政策，可以说是颠覆了很多投资者的三观。一位长年旅居海外的朋友就提到，自从中共“清零”上瘾以来，擅长投资的自己，越来越看不懂中国的经济政策和做法了。因为，正常的经济规律，完全不适用思维特别、又总是充满变化的中共政策。
大家看到，几大机构纷纷下调了中国经济增长预期，市场可能也会觉得，中共应该也是害怕中国经济完全跨掉的，应该会对“清零”政策作出转向，不过，中共在上周四，也就是5日时铿锵有力地表态了，表示“动态清零”的防疫政策要坚持到底，而且，还要和一切否定“清零”政策的言行作斗争。
中共最擅长的就是“作斗争”，所以，市场和投资者，因为利益对中共才有的那么一点点期待立刻烟消云散。当然，股市也立刻跌给你看。港股恒生指数上星期五，也就是9日的时候又跌了791点，上证指数低开低走，一度失守3000点关口，全日跌2.16%；深成指数跌2.33%；创业板指数跌1.95%。
相信很多人，现在就剩下了一个念头，那就是赶紧跑、赶紧撤。不过，一些人也惊讶，难道中共真是浑不怕吗，真不怕经济倒退吗？当然，要是按照正常西方经济学的思路，确实是不好理解中共的出牌方式，但是，我们也知道，中共是一个另类的存在，它不是一个正常的思路，而它的经济，也不是一个正常的市场经济。
大家经常会说，要用发展的眼光去看待人和事，虽然中共也搞了40多年的所谓改革开放了，但实际上，它最想干的，最擅长的，还是政治挂帅。
而中共的老朋友华尔街，也看出了端倪来，实在忍不住了，对中共也发出了批评的声音。
中共经济结构已变 华尔街给出底线
3天前，摩根士丹利中国首席经济学家邢自强，在中国财富管理50人论坛“当前形势下如何提高财政货币政策效能”的专题研讨会上，提到了中国稳住产业链才能确保所谓的“东升西降”。邢自强说，在Omicron封控之前，中国经济已经面临着“三重压力”，现在又面临疫情冲击，预计第二季度经济按季将出现负增长，预期中国大陆全年经济增速是4.2%，要想达到年初预期的5.5%，比较困难。
他还说，有两件事要警惕。一个是就业，中国现在的失业率是反季节上升，并且还可能继续上升，邢自强还特别提到一个数据，就是中共官方公布的16至24岁青年人口的失业率，高达16%，几乎达到历史峰值，值得警惕。
我们知道中共的数据都是掺了水的，掺了水的失业率都这么高，真实的情况，恐怕就更不乐观了。
邢自强提到要警惕的第二件事，就是产业链问题。按照中共官方数据，在疫情之前，中国经济每年的增速几乎是美国的两倍以上。然而，近一年半以来，中国经济增速放缓，其中消费尤其疲弱，但是美国当前的经济，却正在强劲反弹，同时，像是印度、越南等南亚、东南亚经济体，也在崛起，呈现了“南升北降”的竞争态势。
也就是，习近平所说的“东升西降”还没成气候，但是“南升北降”已经开始了。
邢自强还提到，当前由于病毒的新特性，以及全球其它经济体的重启，中国经济和疫情的压力被衬托得似乎突出，这导致全球资本配置和产业链布局，都在逐渐发生变化。很多跨国企业，产业链布局者，现在开始关注“西升东降”和“南升北降”，才是长期新趋势。
邢自强是摩根士丹利的首席经济学家，他提出来的问题，可以说，还不是一个经济学家给一个建议这么简单，因为他在一定程度上，代表了华尔街和国际资本。因为，中共的极端“清零”，已经让华尔街急了。
邢自强还在他的分析中，提到了一个时间点，他说，如果持续半年以上断断续续地封控，即使是闭环管理也难以独善其身，这会促使跨国企业重新思考全球产业链的布局。
这样的表述，我觉得我们可以理解为，华尔街已经给出了自己的底线，那就是中共的“清零”封控如果超过半年，华尔街就会离开中国，寻找其它市场。
回溯历史 两大问题正中中共要害
关于邢自强提出的两大问题，青年人失业和产业链转移，这两大问题，其实是正中中共要害，也可能说是近30年来，中共政权最怕的事情。为什么这么说呢？
首先，我们看邢自强所强调的青年失业问题。30多年前，1989年的“六四天安门事件”爆发，当时学生上街抗议中共政权，部分原因就是青年失业问题。此后，中共就开始时刻关注青年就业率以及失业人口流向，我们也看到，在目前经济下行的当下，中共就一直在喊“稳就业”。
另一个问题是产业链转移，这要回溯到20多年前。2001年12月，中共加入了世界贸易组织WTO。此后的中国，凭借着廉价的劳动力、低廉的环境成本等因素，赢得了产业链，逐步成为了“世界工厂”。
而在这之前的一年，2000年10月10日，美国的克林顿政府签署了一个《2000年美中关系法》。这个法案规定，一旦中国加入世贸组织，美国将给予中国永久正常贸易关系，也就是永久最惠国待遇。这也为中共加入WTO，赢得产业链铺平了道路。
但是，这个《2000年美中关系法》的签署有一个不容忽视的重要背景。1999年7月，中共开始持续发狂地迫害法轮功，那时候中国的人权状况正是极度恶化之时，而且2000年距离中共的“八九六四”天安门大屠杀也就刚过去了大概十年的时间。给予这样一个践踏人权的政府“永久正常贸易关系”，意味着是将贸易和人权脱钩。当时的人权组织也对此批评说，“贸易”和“人权”的“脱钩”让美国失去了向中共施压以改善中国人权的利器。
最终，中共借此赢得了连续数年的快速增长，高速增长的经济和消费市场也吸引来了资本和技术。
可以说，在中国经济30多年的腾飞之下，隐藏了太多的人权罪恶，而那些国际资本，也正是因为有利可图，才会对中共恶劣的人权状态闭上双眼。但是，中共现在要退回计划经济，无利可图的资本，还会忍耐中共吗？
基建拉动经济 资本市场3年未有的现象
其实，我们可以看到，目前中共的很多决策和市场的动向，都在预示着中国经济的转变。
4月26日，习近平在中共的中央财经委会议上，强调要“全面加强基础设施建设”。我们之前分析过，中共现在计划着，要通过大搞基建来拉动经济。不过，这并不是一剂良药，因为，过度的基建投入，除了会造成浪费外，消费端的疲弱，也会加重投资面临的低回报。
但是，大家知道，习近平已经要求中共官员，要确保中国今年的经济增速超过美国。所以，怎么办呢？中共能想到的，就还是基建了，虽然像是饮鸩止渴，但因为计划经济，一切都是为了政治需要，中共想要有个好看的GDP数字，也就不会考虑经济效益、经济回报了。
不过，资金从哪里来呢？有分析认为，或许可以发专项债。因为在中国大陆，专项债、特别国债、以及主题债券，都是由政策性银行来发的，这些都不会被列入到财政赤字。
在4月初的节目中，我们曾提到过，有机构统计，当时已经有24个省市，披露了2022年的重大项目建设计划，一共涉及到12.7万亿的年度投资规模。从西方的角度来看，这是好大一笔账，但是在中共的眼里，这笔钱根本就不用还，因为这就是计划经济。
此外，资本市场也发生了一件史无前例的事情。“五一”假期之后的第一周，29家A股上市公司将被“披星戴帽”，也就是股票变为ST股。什么是ST股呢？指的就是在中国境内上市的公司经营连续两年亏损，被进行退市风险警示的股票。这在A股的历史上是史无前例的。
其中，有个中信国安颇为引人关注，因为在“五一”假期之前，中信国安连续6个交易日涨停，但是到了29日，却突然爆煲，可能不少投资它的股民都亏了。
关于这个公司，我们在3月的一期节目中提到过，当时中信国安突然爆出了财务造假，而且是连续7年财务造假。大家知道，这种事情如果发生在西方国家，比如美国，结果很可能就是抓人，退市，赔偿，但是，中信国安却什么事儿都没有，尽管现在是ST了，但只要有一口气儿，还是会继续在市场上圈钱。
这样的事情，发生在中共体制下，一点儿都不奇怪，但是用西方经济的思路去想，就让人无法理解了。然而在计划经济下，中信国安这样的事，不过是冰山一角。
可以看到，中共现在的经济思路，已经和过去三、四十年的发展思路又有了不同，但是归根结底，这种政策上的来回变换，才正是真正的中共做派。
另外，我们能看到，凡是敢于唱衰中国经济的学者，现在几乎都被禁声了。比如，知名的中国市场策略师洪灏，先是被封了微博和微信号，几天前，洪灏又辞去了在交银国际10年的工作。
洪灏说了什么呢？不过是做出了多项准确预言中国经济的预测。比如预测中港两地股市会持续下跌，中国市场可能会出现大规模的资本外流，不少中概股终将面临退市等等。本来，经济学家的工作就是对经济搞分析和预测，但是，就算是看数据说话也不行，中共就要逼着他们失业。当然，中共的计划经济，也不需要经济学家，中共自己就是专家。
在中共加入世贸之后，外界都是用西方经济学，来评价和分析中国的经济形势的，中共当时也假装和西方用的是同一套市场经济的游戏规则，但现在，对于华尔街来说，中共搞的计划经济的思路，任性又变化多端，已经让这些大佬们不会玩儿了，也自然就无心再和中共打交道了。
有做投资的朋友，为了看明白中共的经济思路，特地去看了中共的党章，看完了之后感慨地说，读了中共的“帮规”后终于明白了，中共怎么搞经济、搞开放，都是虚的，它最终的思路都是要落到党管一切上，保党才是中共经济工作和其它一切工作的生命线。所以，中共现在为了保经济所推出的一系列政策，对投资者来说，都不会可靠。
财商经济研究所
策划：宇文铭
撰文：李沺欣
顾问：李庭千
编辑：蔚然、宇文铭
剪辑：曲歌
监制：李松筠
订阅财商天下：https://bit.ly/2XuEbjP
责任编辑：连书华
