site logo: www.epochtimes.com

【纪元专栏】欲立法限制抗议权利?进步派政客需三思

作者:科里.摩根(Cory Morgan)/编译:李平

1月29日,加拿大卡车司机及支持人群在渥太华聚集,抗议政府强制疫苗令。(任乔生/大纪元)
人气: 93
【字号】    
   标签: tags: , , , , ,

【大纪元2022年05月16日】前不久安省彼得堡一个省选活动上,新民主党党魁驵勉诚(Jagmeet Singh)被一群抗议人士咒骂、威胁和尾随,不同党派人士均严厉批评,一些联邦政客趁机以此为由,要求限制人们抗议权利,引起了人们警觉。

政客这种操作,危险至极,最终人们有可能丧失最基本的集会和言论自由的民主权利。今年年初,“自由车队”运动期间,特鲁多用《紧急法》剥夺了一些抗议人士的公民权利,做得有些过分,但毕竟只是暂时的,如今国会讨论的却是永久立法打击抗议权利。

抗议必须付出的代价

自出现抗议以来,难免偶尔会发生暴力或激烈言辞等行为,这些本身就是抗议固有的组成部分。除非极度重视一件什么事情,多数普通人不愿花几天时间长途跋涉和其他人扎堆聚集表达诉求。一般情况下,人们觉得实在没其它办法解决问题,才会被逼无奈出来抗议,难免沮丧、激动,因而容易引发混乱。

公民抗议本身是多数抗议活动固有的组成部分,通常是一群人有意违抗政府政令和法规,目的是引起政府和民众关注其诉求。采取形式通常是堵塞交通、建筑或公开违抗强制复工令等要求。

公民抗议行动,通常都很和平理性,是临时性的,是一种有效抗议的策略,政府一般是能躲就躲,决不干涉,抗议人群因此有更大的法律底线触碰回旋余地。

举例说,如果一个人坐在马路中间堵塞交通,很可能几分钟内会被强制带离,甚至被起诉,但如是一群人这么做,就成为一种言论表达,强行逮捕可能涉及侵犯人们的宪章权利。法律之所以复杂就在于此。

有时,一些抗议人士行为可能令人恼火,但要确保抗议权利不受侵犯,这是必须得付出的代价。刑法对抗议示威活动中的犯罪行为有专门规定,如人身攻击、威胁恐吓和损坏财物,都不是公民抗命正当有效形式,抗议示威活动中这么干的人也应该被起诉,因此无需再费周折立什么新法针对。

问题是,针对这些行为执法有些棘手,就给了政客们想要立法干脆禁止游行的借口,而不是在现行法律框架内想办法。

许愿需当心 梦想会成真

如今嚷嚷着要限制或禁止游行的进步派政客,一定要记住,当前自由党与新民主党联盟不会永远掌权,总有一天保守党会再度执政,到时出来抗议的就都是左派了。届时嚷嚷要限制游行权利的新民主党自由党等左派们,会觉得保守党政府在立法限制左派抗议问题上要三思而后行?

不要觉得有激进言行的抗议活动,就都是些右派,反各种限制的左派抗议人群污言秽语更是家常便饭。前不久国会山前的March for Life示威活动中,身穿比基尼的左派示威人群举着爆粗口的示威牌招摇过市,挑衅火药味十足,是否也算违法?如果是自由党与新民主党立法限制,这种行为肯定也违法必须受限制。

一些进步派政客没意识到,自己不掌权时,就没法对抗议搞双标。总有一天,他们的立法武器会反噬,搬起石头砸自己的脚。作为立法委员,只有保护意识形态相左人群的权利,才是真正的保护所有人的权利。

也就是说,大家都必须得忍,容得下过激冒犯言论和令人恼火的抗议,民主有时会引发混乱,却是当下最好的体制。进步派政客和支持者们在立法限制人们游行权利前,先好好想一下先人告诫,即“许愿需当心,梦想会成真”。◇

作者简介:

英文大纪元专栏作家科里·摩根(Cory Morgan)是亚伯塔省卡尔加里的专栏作家和企业主。

原文Want Tighter Restrictions on Protests? Progressive Politicians Should Beware What They Wish For刊载于英文大纪元。

本文所表达的是作者的观点, 并不一定反映《大纪元时报》的观点。

评论