【大纪元2022年05月09日讯】（大纪元记者林宜君纽约报导）今年十月，美国最高法院将合并由“学生公平录取”（Student For Fair Admission，简称SFFA）发起，对哈佛大学与北卡罗莱纳大学排挤亚裔与白人学生的诉讼案，举办听证会，听取口头辩论。
为了成功说服大法官，改变美国顶尖学府以“平权运动”（affirmative action）为由，将种族作为挑选学生的标准，纽约同源会（CACAGNY）5日与公益律师组织“太平洋法律基金会”（Pacific Legal Foundation）及多个民团、智库加入合并诉讼案的“法庭之友”（amicus curiae），期盼成为“学生公平录取”在最高法院赢得法律战的后盾。
纽约同源会8日表示，加入“法庭之友”是为了支持SFFA赢得诉讼案，因为“美国最高法院通常每年只会从上万起诉讼案中，挑选其中约80起案件审理，因此表达（对SFFA的）支持非常重要”。
纽约同源会指出：“令我们高兴的是，美国最高法院同意合并审理哈佛诉讼案与北卡罗莱纳大学诉讼案，这更好。”先前，SFFA曾担心最高法院分开审理案件，将削弱其作为美国联邦与各州法院参照的判例力度。
纽约同源会先前已抨击北卡罗莱纳大学（UNC）不应该引用19年前的“格鲁特诉布林格案”（Grutter v. Bollinger），让美国最高法院站在校方一边，认为“有点”种族歧视是可以原谅的，“这是错误且需要被推翻的”。
“法庭之友”的原文来自拉丁文，通常是指个人或团体，虽然不直接发起法律诉讼，但是对于案件有强烈的参与热度，因此向法庭提出有关诉讼的简要报告，参与法庭的裁决过程。而这样的书面文件就称为“法庭之友摘要”（amicus brief）。
纽约同源会在三年前为了捍卫亚裔学生在特殊高中的录取权益，曾与多个组织和个人共同起诉时任纽约市长白思豪（Bill de Blasio）与市教育总监卡兰萨（Richard Carranza）。“法庭之友摘要”中，也加入该案例，要求大法官在10月听取合并诉讼案的辩论时，能够考虑种族偏好的弊端已经影响到高中与其它招生项目。
无独有偶，同样涉及排挤亚裔学生的维吉尼亚洲的托马斯‧杰斐逊科技高中（Thomas Jefferson High School for Science and Technology，简称TJ高中）入学录取诉讼，以及马里兰州蒙哥马利县公校（Montgomery County Public Schools）的天才班诉讼案，也一并放进“法庭之友摘要”中。
纽约同源会希望最高法院能够理解采取“种族偏好”（racial preference）的政策，不只是发生在大学录取，还有各级教育阶段，最终影响到生活的方方面面，“包括就业和住房”。
“这样一来，我们恳请法官在做出最终决定前——不论是继续还是停止（以种族为入学录取标准），能考虑这种集体以种族作为判断，具有腐蚀性、分裂性与适得其反的逻辑，现在已经感染了法律的各个方面。”声明写道。
参与支持哈佛大学诉讼案与北卡罗莱纳大学诉讼案合并审理的“法庭之友”，还有保守派智库“机会均等中心”（Center for Equal Opportunity）、自由主义智库“理性基金会”（Reason Foundation）、纽约家长陈轶芳、TJ高中联盟（Coalition for TJ）、法律组织“正义委员会”（ Committee for Justice）、非裔企业家康纳利（Ward Connerly）及其创办的政治运动组织“为所有人争取平等权利”（Equal Right for All PAC，简称ERFA PAC）。
责任编辑：李薇#
