【大纪元2022年06月14日讯】（大纪元记者张婷综合报导）面对传染力更强的新冠病毒（中共病毒）变种奥密克戎（Omicron）所带来的压力，中共的“清零”政策越来越依赖于大规模核酸测试，试图避免全城封锁。但这种做法不仅会给地方政府带来承担不起的巨额成本，其有效性也引发质疑。
在全球大多数国家都在实施“与病毒共存”政策之际，中共的这些举动持续引发公众怀疑“清零”政策是否可持续，是否能阻止所有社区的病毒传播。此外，大规模免费测试也带来沉重的成本，导致当地政府财政紧张。
大规模检测理论认为，被认为有病毒爆发风险的地方当局可以通过每隔几天对每个人进行一次检测，以快速确定受影响地区，并进行局部封锁，希望这样可以避免像上海那样实施全城封锁。
但许多地方难以支付必要的核酸检测费用，也难以对这个在短时间内大规模扩张的检测行业进行必要的监督。
监管不善的测试公司传出质量和腐败丑闻。上周，六个政府部门联合发布通知，宣布对有问题的COVID-19相关医疗产品和检测基础设施进行“整顿”。此前，北京市政府因价格和质量问题处罚了12家检测公司。两家公司的高管也因涉嫌非法检测而被拘留。
《华盛顿邮报》报导，上海交通大学-耶鲁大学卫生政策联合研究中心执行主任赵大海说，“我不认为这只是北京的问题——质量问题在第三方病毒检测中一定是更普遍的现象。”“当你降低标准时，肯定会有更多的不准确和质量及安全问题。”
很多地方政府债务攀升 达到危险高位
中国还远未完成扩大其测试基础设施的工作。中共副总理孙春兰已经敦促面临疫情的城市确保居民距离检测点的步行时间不超过15分钟。
然而，建设所有这些步行15分钟核酸采样圈都需要钱，许多城市正面临着重大的预算赤字，最终可能威胁到它们为社会服务提供资金和支付公共部门薪资的能力。
卫生当局最初依靠5,340亿美元的国家医疗保险基金来支付费用，这本应足以支付检测费用。但是国家医疗保障局后来澄清说，只有住院的人可以申请检测费用，使地方政府承担了绝大部分的费用。
中共国务院总理李克强上个月召开十万人会议时向地方政府交底，不应该指望中央来救助他们，除非再面临重大灾难。
这使地方当局陷入困境。中国许多地区的地方政府债务不断攀升，达到了危险的高位，2021年首次达到30万亿元人民币（4.45万亿美元），是2016年水平的两倍多。
今年年初以来，新一轮疫情席卷中国全境，各地区均通过频繁的全员核酸检测来防控疫情，且大多要求“每48小时测一次核酸”。
据华创证券宏观研究团队测算，疫情至今中国核酸检测费用已达3,000亿元人民币（约447亿美元），且50%是发生在今年前4个月。
《经济观察报》近日的一篇文章揭示，河南省启动了全省常态化核酸检测，需大量购买核酸亭，按照已公开采购平均价测算，全省采购核酸亭的费用就将达近6亿元（约合8,900万美元）。文章质疑说，在全河南省一周仅新增几例感染者的情况下，花费数亿元采购核酸亭全省48小时核酸是否必要？便民核酸亭真的便民吗？未来，上万个核酸亭在完成其使命后，将如何“退场”？
此文之后被拿掉。
上海交通大学-耶鲁大学卫生政策联合研究中心执行主任赵大海说：“很明显，地方政府正面临越来越大的财政压力，由于经济衰退导致收入下降和支出增加。定期检测会使情况变得更糟。”
上海在本月初解封，但只过了几天，就又出现部分封锁现象。上海16个区中，有15个区的人们被要求接受病毒检测，5个区的居民被禁止离开他们的家。据陆媒报导，上海当局承认，自6月1日至10日上海全市16个行政区中，已有13个行政区出现社会面疫情扩散。
专家担心大规模核酸检测恐引爆新疫情
大规模核酸检测的后果令外国专家担忧。彭博社报导，前哈佛大学流行病学家迈克尔‧米纳（Michael Mina）说，中共的病毒检测做得太过，这种方法可能暂时会在中国境内消除疫情，但却使中国更容易受到病毒的冲击。
“它确实表明，有时这些想法实际上会造成损害。”米纳说，他现在是eMed公司的首席科学家。该公司提供COVID-19居家测试和远程医疗服务。
米纳说，他质疑这种广泛的筛查对健康的影响，同时还有巨大的经济成本。在COVID-19爆发逾两年后，很明显，这种病毒仍在这里存在。他说，通过让人们完全与病原体隔绝，中国（中共）可能会使老百姓一旦接触到病原体时更加脆弱。
“这个政策使中国处于一个非常危险的境况”，他说，“这基本上是干柴烈火，准备随时在有病例时点爆疫情。封锁和测试除了压制病毒之外，不会给你带来任何好处。”
米纳认为，每个人最终都将接触到COVID-19病毒，对这一过程进行人为干预，而不是为它做准备，可能是有害的。
米纳此前曾解释说，因当局实施大规模核酸检测以遏制病毒传播，所以中国没法实现自然免疫，那里的人面对病毒就可能更为脆弱，尤其是对新的变种。
“我非常非常担心中国。”他说。
世界卫生组织总干事谭德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）5月10日明确表达了世卫的看法。他说，鉴于目前对COVID-19的了解，北京的清零政策是不可持续的。
谭德塞还说，世卫已经与中国专家讨论了这个问题。他说，增加对该病毒的了解以及更好的抗疫方法，也表明是时候改变策略了。
谭德塞的清零政策的看法和建议随后遭到中国社交媒体的封杀。
责任编辑：林妍#
